$ 62.55

€ 69.86

ВККС разобралась с претендентом на пост главы ВС РФ, недовольным назначением Лебедева

Новости20.11.2019
20.11.201912058

Виктор Милехин. Фото: svoyakolokolnya.ru

Высшая квалификационная коллегия судей 20 ноября разбиралась с жалобой рязанского правозащитника Виктора Милехина, ранее пытавшегося поучаствовать в конкурсе на пост председателя Верховного суда РФ. Бывший соискатель настаивал на пересмотре сентябрьского решения ВККС о прекращении производства по его заявлению.

Милехин известен тем, что в 2009 году успешно оспорил в КС нормы закона о статусе судей, которые допускали привлечение к правосудию судьи в отставке. Поводом стал приговор, вынесенный Милехину. Фигурантом уголовного дела он стал после того, как избил эксперта ЦБ по Рязанской области во время видеосъемки процедуры по введению временной администрации «Рязаньуниверсалбанка». Милехин был председателем правления банка-банкрота. Осужденному удалось добиться пересмотра дела, и его освободили от наказания. Впоследствии экс-банкир организовал юридический центр «Милехин и партнеры» и сосредоточился на правозащитной деятельности.

В сентябре этого года Милехин подал документы на замещение вакантной должности председателя ВС РФ. Однако юрист не смог предоставить ВККС подтверждение, что прошел квалификационный экзамен (это обязательное требование для соискателей, не работавших судьей в течение трех последних лет). Квалифколлегия прекратила производство по заявлению Милехина, который к тому же не явился на заседание. В итоге действующий глава ВС РФ Вячеслав Лебедев оказался единственным кандидатом и получил рекомендацию.

После переназначения Лебедева в Совете Федерации Милехин написал открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину, где выразил недовольство таким решением верхней палаты парламента. Юрист также обратился в ВС РФ с иском об оспаривании постановления Совфеда, однако получил отказ.

Тогда Милехин решил настаивать на пересмотре решения ВККС по вновь открывшимся обстоятельствам. На этот раз он лично пришел на заседание, да еще и с группой поддержки. Милехин с ходу объявил, что при проведении конкурса был грубо нарушен закон, и заявил ходатайство об отводе состава коллегии.

— Представьте себе, что это ходатайство будет удовлетворено, и кто тогда будет рассматривать ваше заявление? — удивился один из членов ВККС.

— Так будет объявлен перерыв, мы же никуда не спешим. Или вы будете занимать места, которые занимаете незаконно?.. Вы выносите незаконные и необоснованные решения! Вы грубо нарушаете закон, и я вам не доверяю! — гремел голос Милехина. В зале послышались смешки.

По словам Милехина, ранее он обратился к Лебедеву и его заместителю Виктору Момотову, чтобы они пришли на заседание ВККС. Но его проигнорировали. «Чувство безнаказанности», — прокомментировала шепотом группа поддержки заявителя.

Посовещавшись, члены ВККС отклонили ходатайство об отводе и приступили к рассмотрению жалобы. В ней, в частности, было указано, что член квалифколлегии Олег Ястребов не имел права принимать участия в голосовании, будучи директором юридического института РУДН. Милехин ссылался на норму закона «Об органах судейского сообщества в РФ», согласно которой представителями общественности в квалифколлегиях судей не могут быть руководители организаций и учреждений.

— Как мне стало известно, он ко многим из вас подходил, чтобы вы голосовали в интересах председателя Верховного суда, — утверждал Милехин. При этом он особо подчеркнул, что жалоба касается исключительно его дела, а не решения ВККС в отношении Вячеслава Лебедева.

Вопросов к заявителю не возникло, хотя сам жалобщик был готов ответить на любые претензии.

Пока члены ВККС совещались за закрытыми дверями, Милехин в кулуарах заинтересовался внешним видом следователя СКР, ожидавшего рассмотрения другого судейского дела.

— Вы же майор? Почему так одеты? У вас обувь неустановленной формы! — начал возмущаться Милехин.

Следователя спас раздавшийся в коридоре звонок, означавший завершение процедуры тайного голосования. ВККС предсказуемо отказала в ходатайстве.

— Извините за мою эмоциональность, спасибо вам за вынесенное решение, — сказал на прощание Милехин.

    Дмитрий Ломакин

    20 ноября 2019 at 21:17

    Оборжешься над этой ВКаКаС. Ну поржал мужик над этой шушерой, прикольно! Нет у судей никакого чувства безнаказанности, наоборот, постоянное чувство неизбежного наказания за невыполнение указания председателя, за применение закона и вынесение законного решения, если прокурору надо наоборот и за т.д. и т.п. А как вы думаете из секретарей сразу в судьи? Жизнь ни сахар, ни щербет!

    Дмитрий Шереметьев

    4 декабря 2019 at 15:27

    Дмитрий Ломакин, точный комментарий!

    Виктор Павлович Первушин

    7 декабря 2019 at 13:36

    Есть, однако, есть у судей и не просто чувство, а уверенность в безнаказанности. И залогом этой уверенности является, считаю, как многолетнее пребывание, так и внеочередное переназначение гражданина Лебедева В.М. на должность Председателя Верховного Суда РФ.
    Именно пребывание Лебедева В.М. в должности Председателя Верховного Суда РФ, да ещё такая работа ВККС, когда без должного рассмотрения остаются даже такие жалобы, которые содержат и заявления о преступных деяниях судей, руководителей, и которые согласно части 4 ст. 27 Положения о порядке работа ККС должны бы быть направлены Председателю СКР в силу его личной компетенции согласно пунктам 4 и 5 части первой ст. 448 УПК РФ, части 3 ст. 16 ФЗ от 26.06.1992 г. № 3132-1. В итоге, многими судьями, руководителями и Ковдорского районного, и Мурманского областного судов совершены – ВНИМАНИЕ, ВНЕ осуществления «правосудия»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 августа 2010 года по делу по жалобе «А.С. Черничкин против Российской Федерации – сотни актов уголовно наказуемых деяний, запрещённых, в целом, статьями 136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), 140 (Отказ в предоставлении информации), 210 (Организация преступного сообщества или участие в нём), 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) 286 (Превышение должностных полномочий), 292/303 (Служебный подлог)/ (Фальсификация доказательств), 293 (Халатность), часть 3 ст. 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия), часть 2 ст. 315 (Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим… вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта), 316 (Укрывательство преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, со стороны судей, руководителей судов началась новая «волна» обвинений в том, что мои заявления, частные жалоба якобы содержат некие (?) «оскорбительные высказывания в адрес Государственной власти в Российской Федерации», что рассматриваю как деяние по составу ст. 128.1 (Клевета) Уголовного кодекса РФ.
    То есть, всё говорит о том, что среди членов судейского сообщества, следователей СКР и прокуроров давно царит порочная круговая порука, то есть, коррупционные взаимоотношения. А те немногие случаи привлечения судей к ответственности – это не что иное, как «капля в море», призванная создать видимость наличия у нас справедливого и независимого суда?
    В заключение ПРОШУ всех читателей – от рядовых граждан, до должностных лиц государства, – считать данный комментарий и как заявление о преступлении. Подробные факты, доводы и доказательства представлю при личном опросе следователю СКР.
    С положениями ст. 306 УК РФ знаком.
    С уважением, Виктор Павлович Первушин.
    1947 года рождения, пенсионер, противоречий с законом не имею.
    Г. Ковдор, 07 декабря 2019 года.