$ 66.43

€ 75.39

ВККС разрешила следователям достать беглого судью в Майами

Новости30.05.2018
30.05.20183156
Высшая квалифколлегия судей санкционировала 30 мая заключение под стражу беглой экс-судьи АСГМ Ирины Барановой, обвиняемой в получении взятки от группы рейдеров (читайте об этом деле здесь и здесь). Корреспондент Legal.Report стал свидетелем достаточно эмоционального обсуждения членами коллегии соответствующего представления главы СКР, а также получил эксклюзивный комментарий следствия о том, как именно оно намеревается теперь исполнять принятое решение.

Перед началом заседания секретарь доложила: Баранова о нем не извещена, телеграммы по адресу ее постоянного проживания направлялись, но там живет только ее мать. Само заседание в отсутствие председателя ВККС Николая Тимошина (его в этот день ожидали чуть позже) пришлось вести председателю 3-го окружного военного суда Александру Сбоеву.

Представитель СКР – капитан юстиции Аббяс Пякшев – коротко поддержал представление Бастрыкина. А Сбоев поинтересовался – есть ли у него ходатайства. Тот попросил приобщить к делу рапорт об уведомлении матери Барановой, а также трех ее адвокатов о сегодняшнем заседании. Мать судьи, рассказал следователь, во время беседы с оперативником заявила, что ее дочь находится за пределами России и присутствовать на ВККС "не желает", а сама она не может этого сделать из-за своего преклонного возраста. Что примечательно, все три адвоката Барановой представили сведения о расторжении соглашений на ее защиту – и это же устно подтвердила мать Барановой.

Материалы дела, которое длится уже много лет, коротко изложила председатель Новгородского облсуда Инна Самылина. Было отмечено, что 46-летняя Баранова ушла в отставку по собственному желанию, а ВККС санкционировала возбуждение уголовного дела против нее еще 19 мая 2015 года. Определением ВС РФ от 22 мая 2017 года в отношении бывшей судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, апелляционная жалоба защиты была позже оставлена без удовлетворения. Официальное обвинение Барановой было предъявлено 17 августа 2017 года – но к тому времени она уже несколько лет находилась в США, где успела родить ребенка (за океан экс-судья вылетела на последних месяцах беременности, согласно справке ФСБ – 21 декабря 2013 года). Глава СКР обратился в высшую квалифколлегию с представлением о даче согласия на исполнение упомянутого судебного решения.

Аббяс Пякшев еще раз заметил, что экс-судья находится в международном розыске, а значит, вручить ей уведомление "попросту нереально".

– Я на 100 процентов знаю, что Баранова общается с матерью, – заявил следователь, – но известить ее официально, вручить письменный документ мы не можем. Однако все меры, какие только возможно, мы предприняли.

– Перед нами, коллеги, стоят два важных вопроса, – задумчиво заметил Сбоев, – непосредственно о представлении, ну и процессуальный. Итак, ставлю на обсуждение вопрос: возможно ли рассмотреть представление в отсутствие Барановой, которая не извещена и которая к нам сюда не явилась?

Члены коллегии решили поплотнее пообщаться с представителем СКР. Тон задал завкафедрой конституционного права юридического института при РУДН Виталий Еремян.

– Если мы примем какое-то решение – как вы будете его исполнять чисто механически? – с напором спросил он. – Баранова ведь более четырех лет находится в США, по документам она и сама больная, и ребенок у нее болен… Американцы такого человека никогда не выдадут, по определению!

– Будем добиваться экстрадиции, – немедленно отчеканил Пякшев. – Предпримем все исчерпывающие меры, чтобы решение было исполнено.

– Ну, это вопрос будущего, – примирительно сказал Сбоев. – Давайте мы примем решение сначала.

В разговор вступил бывший сенатор Михаил Капура, поинтересовавшийся, какие конкретно действия совершило следствие, чтобы уведомить судью в отставке о заседании, помимо встречи с матерью Барановой.

– У нас со времени возбуждения дела имелись телефонные номера… ну, там, в Майами. Мы пытались звонить, но… они отключены, – признался следователь. – Уведомили защитников.

– Так они уже и не защитники, вы же сами сказали, – не отставал Капура.

Пякшев как будто несколько потерялся.

– А у Барановой есть еще и сын от первого брака, вы пытались с ним контактировать? – вновь подключился Еремян.

– Нет, – признался представитель СКР. – Мы достоверно знаем, что она общается с матерью, этого достаточно.

– Но у нас же механизм международного взаимодействия в таких делах хорошо отработан, – заметил Капура. – Вы данный механизм использовали?

– Разумеется, – ответил Пякшев. Правда, доказательства этого он затруднился представить.

После этого коллегия, посовещавшись пару минут за закрытыми дверями, решила-таки рассмотреть представление в отсутствие Барановой. Слово вновь было предоставлено следователю.

– Хочу вас предупредить – документ у нас в компьютере есть, так что, пожалуйста, без повторений! – попросил при этом Сбоев.

Пякшев ровным голосом кратко изложил фабулу обвинения, предъявленного экс-судье заочно. По его словам, причастность Барановой к упомянутым деяниям вполне подтверждается материалами дела.

– Прошу дать согласие на исполнение определения судебной коллегии, – закончил он.

Возник вопрос у Инны Самылиной.

– Есть данные, что Баранова не может содержаться под стражей, – напомнила она. – В силу возраста, здоровья…

– Да, она такие сведения предоставляла, но все перечисленное не помешало бы этому, – тут же заверил судью Пякшев.

ВККС вновь совещалась буквально несколько минут, после чего Сбоев огласил решение: представление Бастрыкина подлежит удовлетворению.

Репортеру Legal.Report удалось задать пару вопросов следователю, который выглядел вполне довольным решением ВККС.

– Учитывая все обстоятельства дела, каким образом вы все же можете исполнить принятое решение? Ведь "достать" Баранову в Америке действительно не так-то просто, согласитесь…

– Есть два пути, – поделился Пякшев. – Официальная экстрадиция, которой мы будем добиваться, или она сама надумает приехать.

– Вы всерьез верите, что второй из названных вами сценариев действительно реален?

– Знаете, мы с вами можем долго рассуждать и предполагать, но главное – нам необходимо быть процессуально готовыми к встрече с Барановой. Теперь мы готовы и можем предпринимать все предусмотренные законом меры. Будем запускать экстрадицию, да, будем получать отказы и так далее.

– Если учесть стандартную правовую позицию властей США по подобным вопросам, то шансы "заполучить" экс-судью у вас, видимо, невелики…

– Отвечу просто: да, сегодня это так. Но ведь завтра может быть и по-другому, согласитесь. Сроки давности ведь приостанавливаются, поэтому сколько бы и где бы она ни скрывалась – мы ее ждем!