ВККС разъяснила нюансы привлечения судей к дисциплинарной ответственности

Высшая квалификационная коллегия судей РФ под председательством Николая Тимошина ответила на вопросы региональных ККС для обеспечения единообразия их практики. Среди прочего квалифколлегии интересовались особенностями получения профильного образования и преюдициальной силой собственных решений.

Региональные квалифколлегии интересовались, могут ли они рассматривать вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, если в это же время по аналогичным обстоятельствам проводится проверка в рамках уголовно-процессуального законодательства.

ВККС указала, что в рамках дисциплинарного производства квалифколлегия решает вопрос о том, совершен ли судьей дисциплинарный проступок, нарушивший положения закона «О статусе судей в РФ» или Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба его репутации. В то же время, оценивая действия судьи и вынося итоговое решение, региональная ККС не вправе делать выводы, которые подлежат доказыванию в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, такое решение квалифколлегии не может предопределять дальнейшие действия компетентных органов, осуществляющих уголовное преследование, подытожила ВККС.

Так, ВККС разъяснила, что делать, если кандидат на должность судьи получил диплом магистра ранее диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция». При этом ранее претендент получил диплом специалиста по специальности «Правоохранительная деятельность».

Согласно положениям закона «О статусе судей в РФ», судьей может быть гражданин России, имеющий дипломы бакалавра и магистра либо специалиста по указанному профилю. При этом закон «Об образовании в РФ» допускает прохождение обучения по программе бакалавриата лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра, а вышеназванный закон «О статусе судей в РФ» не содержит условия о последовательности получения претендентом этих дипломов. Следовательно, сделала вывод ВККС, нет оснований считать, что такой претендент не соответствует требованиям, предъявляемым к образованию кандидата на должность судьи.