ВККС согласилась на уголовное преследование неуловимого судьи за растление детей

Высшей квалифколлегии судей 28 ноября с четвертого захода удалось рассмотреть жалобу судьи Коркинского городского суда Челябинской области в отставке Сергея Югова, пытавшегося оспорить согласие региональной ККС на его уголовное преследование. Это скандальное дело касается развратных действий в отношении нескольких детей – три эпизода по ст. 135, а также ст. 151 УК РФ (как сообщали местные СМИ, сводный брат судьи обвинил его в совращении своей дочери, когда той было 11 лет, и домогательствах к ее младшей сестре). Процессуальный оппонент – представитель главы Следственного комитета РФ – в беседе с журналистом Legal.Report невольно отдал должное профессиональным навыкам цивилиста, который весьма умело затянул процесс, и теперь, судя по всему, избежит реального уголовного наказания.

Заседание началось с того, что докладчик, зампред Мособлсуда Александр Мязин, со вздохом констатировал: Высшая квалифколлегия в 2018 году предприняла три безуспешные попытки приступить к рассмотрению жалобы по существу, но всякий раз усилия ВККС были тщетны из-за действий Югова и его представителя, адвоката Валерия Фенькова, всячески уклоняющихся от явки.

Но и на этот раз единственным, кто занял свое место в секторе зала, предназначенном для сторон по делу, вновь оказался старший следователь по расследованию особо важных дел СУ СКР по Челябинской области Дмитрий Ашарин. Представитель ККС опять ходатайствовал о рассмотрении жалобы без него. Югов же извещения «традиционно» не получил, так как «по месту жительства не проживает, квартира закрыта» – об этом пришлось составить очередной акт. Квалифколлегия, однако, сумела известить его адвоката Фенькова – тот в телефонном разговоре заявил, что принял информацию и даже уведомил своего доверителя о дате заседания, но в итоге на него ни тот, ни другой не явились.

– Так сколько раз откладывалось дело? – лишний раз уточнил глава ВККС Николай Тимошин и, получив ответ «трижды», о чем-то ненадолго задумался. Затем он поинтересовался мнением следователя Ашарина о возможности рассмотреть жалобу без ее автора. Представитель Александра Бастрыкина сообщил, что в действиях Югова усматривается как минимум злоупотребление правом.

– И возможно, это даже способ избежать ответственности за совершенное! – предположил Ашарин. – На данном этапе мы просто не можем узнать, где он находится… А жалобу Югов подавал самостоятельно, он квалифицированный судья, и обладает соответствующими познаниями в этой сфере, и прекрасно осведомлен, что его явка необходима. Более полугода он уклоняется…

– Есть необходимость посовещаться, чтобы рассмотреть жалобу в отсутствие? – спросил коллег председатель ВККС.

– Не усматривается необходимости! – тут же громко откликнулся Мязин. –  Лично я полагаю, что все действия Югова… они явно…

– Стоп, стоп! – строго прервал его Тимошин. – Но вот все это-то… как раз нужно уже в режиме совещательной комнаты! Прошу присутствующих выйти и подождать.

Через десять минут всех вновь пригласили в зал – коллегия приняла решение о заочном рассмотрении жалобы, чем явно порадовала представителя главы СКР, который в коридоре посетовал репортеру L.R, что чуть ли не год «летает в Москву, как на вторую работу». Также он оценил профессиональные навыки Югова, позволяющие ему оставаться недосягаемым для следствия. Больше всего Ашарина удручал тот факт, что судья в отставке по сей день получает денежное содержание и пользуется всеми положенными привилегиями, а сроки давности по делу (вменяемые в вину Югову эпизоды относятся к 2009 году) тем временем уже истекли.

– Но есть и второе решение, – немедленно заметил председатель квалифколлегии. – Поскольку будут рассматриваться материалы в отношении малолетнего, в том числе по статье 151… и ККС Челябинской области провела заседание в закрытом режиме… мы тоже проведем закрытое заседание!

Как выяснил корреспондент L.R, по мнению следствия, сейчас важно получить решение ВККС и дождаться его вступления в законную силу. Тогда можно будет «достать» Югова и задать ему вопрос о согласии с предъявленным обвинением. Если судья в отставке ответит на него положительно – дело будет возбуждено и тут же прекращено по нереабилитирующим основаниям из-за истечения сроков давности, но свой статус в результате служитель Фемиды, скорее всего, потеряет из-за нарушения КСЭ. А коль скоро Югов не согласится с обвинением – дело будет передано в суд, который вынесет свое решение; в этом случае сохранить звание «отставного» судьи также не получится.

Ждать решения квалифколлегии пришлось около четверти часа. В итоге оно оказалось предсказуемым – в удовлетворении жалобы Югову отказали.