ВККС в особых условиях одобрила кандидатуры председателей региональных судов

Судебный репортаж23.03.2020
23.03.2020
Фото: spb.sledcom.ru

Высшая квалификационная коллегия судей в ходе весенней сессии дала рекомендации ряду кандидатов в председатели судов. Выбор получалось делать не всегда — несколько раз коллегия оставляла последнее слово за администрацией президента (о решениях ВККС по председателям арбитражных судов см. здесь). Также ВККС утвердила ряд кандидатов в заместители председателей судов общей юрисдикции, среди которых зампред Мособлсуда.

Из-за эпидемии коронавируса нового типа ВККС перешла на особый режим работы — в холле стоял аппарат с антисептиком, а участников заседания рассредоточивали по зданию, чтобы больше пяти человек не находилось в одном помещении. Соответствующее предписание ранее утвердил председатель коллегии Николай Тимошин. Многие сотрудники ВККС работали в медицинских масках. Буфет был закрыт. Журналистов же впервые за все годы пересадили в отдельное помещение, где велась видеотрансляция.

«Из этого помещения нельзя выходить», — предупредила корреспондента L.R представитель ВККС. Сотрудники СМИ к таким мерам отнеслись с пониманием.

Большой опыт не помог

Первой ВККС рассмотрела кандидатуру Артема Грачева, который претендовал на должность председателя Верховного суда Республики Марий Эл. Он родился в 1976 году, имеет второй квалификационный класс судьи, с 2013-го работает зампредом того же суда, характеризуется положительно. Есть минус — Грачев привлекался к административной ответственности, как и его супруга и сестра. А также не проходил службу в армии, по поводу чего у членов коллегии возникли  вопросы.

— После окончания университета я работал следователем прокуратуры, в связи с чем мне была предоставлена отсрочка. Позднее я прошел медицинскую комиссию в связи с тем, что у меня ухудшилось зрение. И был зачислен в запас.

Верховный суд, который в ВККС представлял его глава Вячеслав Лебедев, не возражал против кандидатуры Грачева. Он был рекомендован единогласно.

Борьба за пост руководителя Верховного суда Республики Мордовия была более напряженной — на него претендовали сразу три судьи. Один из них, Сергей Штанов, не явился на заседание ВККС в связи с отпуском и автоматически выбыл. Остались два претендента. Первый, Евгений Кольбов, работает в республиканском ВС, где хорошо характеризуется. Стаж его работы составляет более 20 лет, он является заслуженным юристом Мордовии. Второй, Василий Мартышкин, также работает в республиканском Верховном суде, имеет первый квалификационный класс судьи, различные ведомственные награды. Из материалов дела могло сложиться ощущение, что Кольбов любит погонять на своей машине — за несколько лет в отношении него было возбуждено несколько административных дел за превышение скорости. Сам он эти данные опроверг.

— Так получилось, что в эти периоды автомобилем управлял не я, а передавал его иному лицу, в связи с чем в отношении меня были вынесены решения о прекращении производства и освобождении меня от административной ответственности, — сказал он.

Дочь Мартышкина ранее работала следователем, но никаких дел с ее участием он не рассматривал. Высшая квалифколлегия в итоге рекомендовала обоих. Окончательное слово — за администрацией президента.

Должность председателя Пермского краевого суда также вызвала ажиотаж — на нее заявились сразу три судьи. Первый, Дмитрий Вяткин, работает судьей 9 лет, сейчас — председатель Березняковсого городского суда Пермского края, где рассматривает уголовные дела. Имеет хорошие показатели, не привлекался к административной ответственности. Его конкурент Дмитрий Данилов также работает судьей 9 лет, в настоящее время возглавляет Пермский районный суд. Но на него неоднократно поступали жалобы, одна из которых признана обоснованной. Третий претендент, Игорь Челомбицкий, казалось бы, явно выделялся на фоне своих соперников. Выходец из адвокатского сообщества, 25 лет работает судьей. Сейчас — зампред Пермского краевого суда, где характеризуется положительно. Однако только его кандидатуру ВККС не поддержала. Оказалось, что он не сообщил о своем привлечении к административной ответственности. Рекомендации подучили Вяткин и Данилов.

Жалоба на председателя

Николай Фуга стал единственным претендентом на пост председателя Красноярского краевого суда, который он и так занимает в настоящее время. Несмотря на его большой стаж работы (более 27 лет), у ВККС сразу же появились к нему серьезные вопросы в связи с жалобой, поступившей в Верховный суд. В ней говорилось о том, что в возглавляемом Фугой краевом суде нет автоматического распределения дел. Судья попытался объяснить.

— Ситуация была такая. Поступил целый ряд жалоб на решения, в которых указывалось, что суд принял ангажированное решение посредством воздействия на судью. Когда я пришел и спрашиваю: а есть кассационная жалоба? — ее не оказалось. У нас ведь сначала судья смотрит, есть ли основания для истребования дела. И затем заместитель председателя передает его одному из судей. Я посчитал, что ряд документов, которым не дана оценка, — это нарушение норм ГПК.

— А вы обладаете правом забирать кассационные жалобы у судей? — уточнил один из членов коллегии.

— Я ни у кого ничего не забирал. Истребовала заместитель и мне расписала дело по моей просьбе. Комиссия, которая проверяла, это подтвердила. Такая же жалоба была в квалификационной коллегии, которая посчитала, что никаких нарушений не было.

В итоге выяснилось, что дело Фуги будет рассматривать дисциплинарная коллегия судей, поэтому возникло предложение этот вопрос отложить.

— Наверное, нам надо дождаться решения. И мы должны знать результат, — отметил председатель ВС Вячеслав Лебедев. Члены коллегии с ним согласились.

Председатель Владимирского областного суда Александр Малышкин без каких-либо сложностей получил рекомендацию на аналогичный пост в Ивановском областном суде.

Вместе с тем ВККС не поддержала кандидатуру Александра Беседина, решившегося возглавить Липецкий облсуд. Ранее он смог пройти «фильтр» квалифколлегии, но администрация президента дала отрицательный ответ. Причина — в налоговых декларациях. ВККС не дала ему второго шанса.

В председатели Омского областного суда был рекомендован Петр Трапезников.

За должности зампредов борьбы не было

На должность заместителя председателя Московского областного суда претендовала его судья Наталья Урбанович. Она работает в этой должности уже 28 лет, имеет 5-й квалификационный класс.

В ходе обсуждения ВККС обнаружила определенный конфликт интересов. В 2014 году суд, которым руководила Урбанович, удовлетворил иск ее супруга по поводу передачи в собственность гаража. А значит, недвижимость оказалась и в собственности судьи, поскольку данное имущество нажито в браке и является совместным. Сама Урбанович заявила, что дело рассматривалось по автоматическому распределению другим судьей. Сама же она занимается лишь уголовным судопроизводством.

В Верховном суде и Совете судей таким объяснением удовлетворились. ВККС к нему также прислушалась и рекомендовала Урбанович.

А вот Елена Базькова, претендующая на пост зампреда Мосгорсуда, заболела и перешла на режим самоизоляции. Заседание по ее кандидатуре было отложено.

Одобрение получил Мурат Эфендиев, который претендовал на должность заместителя председателя Верховного суда Кабардино-Балкарии. Положительной резолюции не помешал тот факт, что отец соискателя был дважды судим, а сестра супруги неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Судья Верховного суда Республики Тыва Аяс Таргын в условиях пандемии участвовал в заседании по видеосвязи. Более 12 лет он работает судьей и сейчас решил претендовать на пост зампреда республиканского ВС. Характеристики у судьи самые лестные: имеет «организаторские способности и авторитет в юридическом сообществе». Итог — единогласная рекомендация.

Единственным конкурентным местом для зампредов стал Сахалинский облсуд. На эту должность претендовали двое судей: Виталий Проворчук и Юлия Терлецкая. Стаж первого составляет около 7 лет, характеризуется он положительно, но мать была судима. Его конкурентка имеет 5-й квалификационный класс, в должности судьи трудится на год больше Проворчука. Из минусов — есть отмены решений.

Взвесив все «за» и «против», ВС и Совет судей остановили свой выбор на кандидатуре Терлецкой. После этого Проворчук отозвал свою кандидатуру.

Зампред Краснодарского краевого суда Сергей Кротов был рекомендован к переназначению.

Михаил Шувалов из Волжского районного суда Саратова получил шанс стать зампредом Воронежского областного суда.

Михаил Ермаков был рекомендован на ту же должность в Курском областном суде.

Светлана Амеличева была рекомендована в зампреды Калужского областного суда.

Галина Строганова — в зампреды Кемеровского областного суда.

Александр Сенин — в зампреды Костромского областного суда, а Рания Имамова — в зампреды Оренбургского областного суда.

Саратовский областной суд может получить нового заместителя председателя в лице судьи Ирины Ефимовой.

Елене Дробышевой открыта дорога в зампреды Челябинского облсуда.

Судья Московского областного суда Михаил Соболев не получил рекомендацию на пост заместителя председателя Ставропольского краевого суда. Отрицательный ответ был дан и самарскому судье Денису Лазареву, который захотел пойти на повышение в Самарский облсуд.

Комментарии

1

    Николай Сергеев

    14 апреля 2020 at 17:52

    Председатель Верховного суда РФ , и председатели всех судов должны быть избраны населением. Хватит этот междусобойчик творить.