$ 71.24

€ 80.41

ВККС вступилась за судью, рассматривавшего дела с участием работодателя супруги-юриста

Новости30.01.2020
30.01.20204378

Павел Трищ. Фото: судьи-россии.рф

Высшая квалифколлегия судей признала незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности председателя Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Павла Трища. Служитель Фемиды вынес 75 решений по делам против местной администрации, хотя там работала его супруга.

В конце мая — начале июня 2014 года Алтайский край пережил сильнейшее за последние полвека наводнение. От стихии пострадало порядка 47 тыс. человек, в зону затопления попало около 17 тыс. жилых домов. Общий ущерб в результате наводнения превысил 5 млрд рублей. Местные жители буквально забросали местные власти и суд исковыми заявлениями о компенсациях. На рассмотрение Трища поступило 75 дел. При этом его супруга работала в юридическом отделе администрации района.

В июле 2019 года краевой Совет судей возмутился тем, что Трищ не уведомил коллег о возможном конфликте интересов. Главу суда привлекли к дисциплинарной ответственности, наложив на него взыскание. Но Трищ с таким решением не согласился и подал жалобу в ВККС.

По словам председателя суда, никакого конфликта интересов в ходе судебных процессов не было. Более того, подавляющее большинство решений было вынесено в пользу истцов, а не администрации, где работала его супруга.

— Если бы не случилась ситуация с наводнением, я бы не стал рассматривать дела с участием организации, где работает моя супруга. Но была необходимость как можно быстрее рассмотреть эти дела, поскольку граждане должны были восстанавливать свои помещения. Отсутствие личной заинтересованности установлено комиссией по этике. По 90% заявлений было вынесено решение об удовлетворении требований, — заявил Трищ на заседании квалифколлегии.

— Правильно ли я понимаю, что ни одно решение не было отменено или изменено? — уточнил один из членов ВККС.

— Да, все верно, — подтвердил судья.

В результате ВККС признала решение о взыскании незаконным и отменила его.

Трищ возглавляет Усть-Пристанский районный суд Алтайского края с декабря 2013 года. Ранее работал председателем Диксонского районного суда Красноярского края.

    Татьяна Филимонова

    30 января 2020 at 11:13

    Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным. Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

    Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

    Истец или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
    Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
    В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду..