ВККС ввела презумпцию невиновности судей в делах о дисциплинарных проступках

Новости23.07.2020
23.07.20207798

Квалификационные коллегии судей не смогут проводить голосования по вопросу досрочного лишения полномочий судей, если ранее те не подвергались взысканиям, а допущенные ими нарушения не носят систематический или грубый характер. Также они не будут обязаны доказывать свою невиновность. Соответствующие новеллы содержатся в решении ВККС о внесении изменений в «Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей».

Основные дополнения внесены в статью 28, касающуюся производства по вопросам привлечения судей к дисциплинарной ответственности. В соответствии с ними судья отныне не обязан доказывать свою невиновность в совершении дисциплинарного проступка. Также он будет считаться невиновным в совершении дисциплинарного проступка, пока его виновность не будет установлена решением квалификационной коллегии судей. Данные положения отсутствовали в документе, который был принят в 2007 году.

«Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях положений Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и (или) Кодекса судейской этики и виновности судьи, возлагается на орган судейского сообщества, направивший обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности», — указано в новой редакции документа.

Определяя вид дисциплинарного взыскания, ККС должна будет учитывать характер дисциплинарного проступка, форму вины судьи, степень нарушения, а также данные, характеризующие его личность и профессиональную деятельность (морально-нравственные качества, обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности и др.).

Также ВККС постановила, что квалифколлегия не вправе проводить голосование по вопросу о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, если отсутствует жалоба или обращение участника процесса о нарушении его прав. Аналогичный запрет будет действовать и в случае, если судья ранее не подвергался дисциплинарному взысканию, а допущенные им нарушения не носят систематический и (или) грубый характер, не повлекли искажение принципов судопроизводства, не свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и не установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей инстанции.

Понижение в квалификационном классе может быть наложено, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию, уточняется в положении.

ВККС внесла и другие изменения в документ, носящие в основном формальный характер. Так, ряд статей дополнен положениями о новых апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции, начавших работу в октябре 2019 года. В других статьях заменен ряд слов, при этом их смысл остался прежним.

    Алексей Полянский

    4 августа 2020 at 10:47

    Помогите возбудить уголовные дела на судей, совершивших преступления. Прокуратура РФ и СК РФ отказывают возбуждать уголовные дела на судей преступников по надуманным решениям. В нарушении определения КС РФ отказываются мотивировать свои отказы. Вот два примера. . Суд на основании показания потерпевшей, основанные на слухах и показания одного свидетеля, основанного на предположении и заведомо ложные показания другого свидетеля признал меня виновным. Я не могу добиться возбуждения уголовного дела даже в отношении лжесвидетеля. Я с 2002г. не могу добиться отмены одного из решений судов противоположенных друг другу. В одном решении я не прав. В другом решении я прав. Как можно в правовом государстве иметь два решения судов противоположенные друг другу?