ВККС выслушала судейские рассказы о болезнях, бандитах и личной жизни

Высшая квалификационная коллегия судей России рассмотрела дела трех бывших судей, наказанных региональными ККС. Пока никому из них не удалось вернуть статус, сообщает корреспондент L.R. Впрочем, одно дело было отложено.

Ничего личного

Самым необычным и любопытным было дело о досрочном прекращении полномочий бывшего судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой. Ее обвинили в личных отношениях с адвокатом, который участвовал в рассматриваемом ею уголовном деле.

Хохлова занимала должность судьи в течение 8 лет. 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в ее отношении проверки на предмет дисциплинарного проступка. Якобы Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием ее близкого знакомого — адвоката Емельянова. В итоге один из подзащитных этого юриста получил наказание ниже низшего предела.

Рассмотрев материалы, ККС сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Хохловой, лишив ее пятого квалификационного класса. Судья не согласилась с этим решением, заявив, что оно «основано на домыслах».

«Мне инкриминируется рассмотрение дела при наличии конфликта интересов. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на мое якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела», — подчеркнула Хохлова на заседании ВККС. По словам судьи, осужденный по фамилии Базаров добивался лишь отмены приговора и для этого «скандализировал» правосудие. Между тем, отметила экс-судья, приговор прошел все стадии и был подтвержден вышестоящими инстанциями.

При этом судья опровергла наличие каких-либо отношений с адвокатом на момент рассмотрения упомянутых дел и напомнила о своем праве на неприкосновенность личной жизни и семейной тайны.

— Извините, у нас заседание проходит в открытом режиме. Если вы хотите, можете ходатайствовать о проведении закрытого заседания. Об этом я вас предупреждаю, — прервал ее председатель ВККС Николай Тимошин.

— Если можно, да, — согласилась Хохлова.

В итоге слушания были закрыты для прессы. Известно лишь, что Хохлова и ее адвокат заявили, что Белгородский областной суд не давал разрешения на проведение оперативно-разыскных мероприятий в ее отношении. В результате Высшая квалификационная коллегия судей РФ отложила рассмотрение вопроса.

В тяжелой обстановке

Сначала ВККС подтвердила отставку бывшего судьи Унцукульского районного суда Дагестана Амира Магомедова. Зампред Верховного суда республики обвинила его в финансовых махинациях, из-за чего пострадали страховые компании.

Магомедов работал судьей с 2005 по 2019 год, вплоть до прекращения полномочий в связи с уходом в отставку. Впоследствии Совет судей попросил привлечь его к ответственности за совершение дисциплинарного проступка. Судья рассматривал дела с участием страховых компаний, но фактически не давал им времени для подготовки. ККС решила, что действия Магомедова подрывают авторитет судебной власти, и прекратила его отставку.

Сам Магомедов отсутствовал на заседании — его адвокат пояснил, что экс-судья тяжело болен, а на ухудшении его здоровья сказался в числе прочего и конфликт с начальством.

«Его обвинили в совершении тяжкого преступления. Но следственными органами была проведена проверка по факту вынесения заведомо неправосудных решений. И органы следствия не обнаружили каких-либо действий, свидетельствующих о его участии в преступлении или сговоре, несмотря на то, что Ермакова, это зампредседателя Верховного суда, в своем выступлении в ККС утверждала, что Магомедов делал все, чтобы снять деньги со счетов страховых компаний», — сказал адвокат.

Также представитель экс-судьи напомнил о серьезной опасности, с которой его доверитель сталкивался во время работы.

«Все знают, что особенность этого района в том, что там часто убивали судей, прокуроров. Были убиты три главы администраций районов. Там свирепствовали бандформирования, и это был тяжелый район. Все это подорвало его здоровье», — посетовал адвокат, добавив, что экс-судья «не заслуживает такого наказания». Он попросил принять новое решение, прекратив производство по делу.

В свою очередь, представитель ККС Республики Дагестан заявил, что «не все сказанное (адвокатом) соответствует действительности».

— Обратились представители нескольких страховых организаций в связи с тем, что судом были приняты гражданские иски гражданина о взыскании страховых выплат. Данные суммы составили более 43 миллионов рублей, но короткие сроки рассмотрения не позволили ответчикам подготовиться к рассмотрению дела, таким образом, были подорваны их права. Подобные жалобы поступили в Верховный суд Республики Дагестан, была назначена проверка, в результате чего было вынесено постановление Совета судей о направлении представления в Квалификационную коллегию республики Дагестан», — сообщил он.

Впоследствии все решения, вынесенные Магомедовым, были отменены апелляционными судами, добавил представитель ККС.

Челны ВККС совещались недолго и в результате оставили решение в силе.

Разобрались без иностранных экспертов

Также ВККС рассмотрела дело бывшего председателя Клетского районного суда Волгоградской области Рашада Гасан оглы Набиева, лишенного статуса за наличие двойного гражданства. L.R ранее неоднократно рассказывал об этой истории.

В 2013 году Набиев возглавил Клетский районный суд. Шесть лет спустя судья решил продлить председательские полномочия, однако ККС региона отказала ему в рекомендации. Квалифколлегия обратила внимание, что Набиев родом из Азербайджана. А в соответствии со статьей 52 Конституции этой страны каждое лицо, родившееся в республике, является ее гражданином. Также выяснилось, что в январе 2019 года Государственная миграционная служба Азербайджанской Республики (ГМС АР) своим постановлением признала принадлежность Набиева к гражданству. В итоге судья не только не получил рекомендацию ККС, но и лишился полномочий. Соответствующее решение коллегия приняла в конце апреля 2019 года. С тех пор Набиев бьется за возвращение полномочий и для этого уже дошел до Верховного суда России. ВС, впрочем, отказался вернуть ему мантию.

Представители Набиева попросили отложить заседание, чтобы разрешить тупиковую ситуацию вокруг двойного гражданства. По их словам, после постановления от января 2019 года миграционная служба вынесла другое решение, указав, что Набиев не является гражданином Азербайджана.

— Мы просим перенести заседание для вызова на заседание специалиста миграционной службы Азербайджана, чтобы их сотрудник пояснил нам, являлся Набиев гражданином Азербайджана или не являлся. Потому что у нас есть официальный ответ о том, что не является. И есть позиция ККС, которая с этим не согласна, — заявил адвокат Набиева Вячеслав Шинкаренко.

— Сотрудники миграционной службы могут ли что-то добавить к тем материалам, которые есть уже у нас? И могут ли они изменить ссылки на нормы права? — удивилась член ВККС.

— Мы же сегодня не рассматриваем само решение по вашей жалобе. Мы лишь рассматриваем возобновление производства по новым обстоятельствам. То есть было ли это обстоятельство на момент вынесения решения, но не было учтено коллегией.

— Суть в этом и заключается. Мы просили бы специалиста дать разъяснения по получению иностранного гражданства, а именно — был ли Набиев гражданином другой республики на момент вынесения решения о досрочном прекращении его полномочий.

— Скажите, вы опасаетесь, что мы будем свободно толковать законодательство, как это делала волгоградская ККС?

— Мы хотим предусмотреть все варианты развития ситуации и реализовать те права, которые у нас есть… — начал было адвокат, но его перебил один из членов ВККС.

— Да это все понятно. Вы ответьте конкретно — вы боитесь неверного толкования иностранного законодательства?

— Да, мы этого опасаемся.

Тем не менее ВККС отказалась отложить заседание.

Адвокаты Набиева заявили, что ККС Волгоградской области, по их мнению, грубо нарушила нормы права, а никакого гражданства Азербайджана у их доверителя не было.

— А какие нарушения были допущены коллегией? — уточнили в ВККС.

— Квалификационная коллегия не изучила судебные акты Верховного суда, — ответил Шинкаренко.

ВККС с этим не согласилась и отказала в пересмотре дела Набиева.