ВККС закрыла вакансии в Шестом кассационном суде

Новости27.01.2020
27.01.20204422

Фото: Firestock

Высшая квалификационная коллегия судей на первой в 2020 году сессии выбрала кандидатов в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Свои заявления подали 17 судей, но положительные ответы услышали далеко не все.

Первой ВККС рассмотрела кандидатуру Евгения Данилина, который работает зампредом в Ленинском районном суде Чебоксар. Из практически идеальной характеристики выбивался ответ от военной прокуратуры, которая утверждала, что еще в нулевых годах он не вставал на воинский учет в чебоксарском военкомате. Сам Данилин объяснился, заявив, что ни дня не оставался без учета. ВККС этому поверила и дала рекомендацию.

Наталья Дурнова 15 лет работает судьей, в последние годы в Красноглинском райсуде Самары. Из представленных характеристик следовало, что нагрузка на нее чуть выше, чем в среднем по суду, что отражается на проценте обжалованных решений, а таковых у Дурновой больше, чем у остальных судей.

— В свое время у нас менялось жилищное законодательство, а в Самаре по нашему суду шли иски о предоставлении жилья. Вот, наверное, с этим и связана такая статистика, — объяснила судья.

В итоге ВККС единогласно поддержала кандидатуру Дурновой.

Лучший районный судья Кировской области Сергей Масленников также без проблем получил рекомендацию, как и зампред Мелекесского районного суда Ульяновской области Виктор Синяев. Елена Уланова из Самарского областного суда также была поддержана высшей квалифколлегией.

Владимир Махнев начал работать судьей еще в начале нулевых. За эти годы прошел путь от мирового судьи до председателя Омутнинского райсуда Кировской области. Однако в Шестом кассационном суде и в ВС его кандидатуру не поддержали — причиной, судя по всему, стали частные определения в адрес возглавляемого им суда. ВККС же пока не стала принимать жесткое решение и отложила этот вопрос.

Самарскому судье Олегу Попову чуть не аукнулось уголовное прошлое его брата, который привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Кандидат поспешил оправдаться.

— Он ушел служить в армию, оттуда вернулся и больше ничем подобным не занимался, — отметил Попов.

В итоге ВККС все же поддержала его кандидатуру.

Родственные связи могли сломать карьеру и судье Октябрьского райсуда Самары Любови Лещенко. Ее брат является директором коммерческого предприятия, но, по словам самой Лещенко, никаких процессов с его участием суд не рассматривал.

— Его организации занимается ремонтом, отделкой и так далее, — сказала Лещенко и получила рекомендацию от ВККС.

Ее коллега Инга Рапидова, напротив, не смогла получить рекомендацию. Хотя по месту работы она характеризуется положительно, в 2018 году в отношении нее было вынесено частное определение, а качество рассмотрения дел оставляет желать лучшего.

Судью Ленинского райсуда Ульяновска Татьяну Давыдову также подвело низкое качество рассмотрения дел — большой процент решений менялся или отменялся вышестоящими инстанциями. ВККС отказала ей в рекомендации.

— Мы желаем вам улучшить показатели и будем не против встретиться с вами снова, — сказал ей на прощание председатель ВККС Николай Тимошин.

Бывший следователь из Крыма Сергей Калинцев, заявивший, что не боится большого объема работ и «созрел» для судейской должности, также не нашел поддержки в ВККС.

Одним из кандидатов в судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал экс-судья Конституционного суда Республики Татарстан Флер Багаутдинов. В 2014 году он покинул свою должность и перешел на работу в региональную прокуратуру, став помощником прокурора. Но не метания по карьерной лестнице стали причиной первых вопросов со стороны квалифколлегии судей.

— Ваши сыновья работают в Следственном комитете Республики Татарстан. Как вы считаете, не будет ли в этом случае конфликта интересов? — уточнил один из членов ВККС.

— Они работают в районных отделениях и непосредственно дела не расследуют.

Николай Тимошин все же перешел к главному.

— Вы же сейчас судья Конституционного суда в отставке. Почему вы пошли в прокуратуру?

— В Конституционном суде у нас всего один срок и больше сроков не предусмотрено. Наверное, это была моя ошибка, что я пошел в Конституционный суд, к которому здесь относятся не очень положительно. Но определенный опыт административного судопроизводства я там получил, — ответил Багаутдинов.

ВККС была иного мнения и в рекомендации отказала.

Самарский судья Евгений Бодров отдал служению Фемиде почти 24 года. На сайте Октябрьского суда Самары говорится, что «Евгений Анатольевич посвятил свою жизнь служению закону и по сей день добросовестно и активно продолжает начатое дело». Но все положительное перечеркивается одним фактом: против сына Бодрова возбуждено уголовное дело по факту избиения человека. Правда, сам судья уверен в его невиновности и не видит перспектив судебного преследования.

— Там есть ходатайство потерпевшего, который говорит, что это не мой сын его избивал. Есть явка с повинной другого лица. Сейчас есть ходатайство адвокатов о возврате уголовного дела на стадию предварительного следствия.

Однако ВККС эти объяснения не убедили и Бодрову было отказано в рекомендации на должность судьи Шестого кассационного суда.

Председатель Автозаводского районного суда Борис Николаев работает по юридической специальности уже 35 лет, но от коллегии он получил отрицательное заключение. Причиной стало расхождение в справках о привлечении к административной ответственности его сына и его участие в коммерческой компании.

В рекомендации было отказано и судье Московского районного суда Чебоксар Елене Павловой. Ее подвела статистика по отмене решений. Коллега Павловой Сергей Трихалкин также не нашел поддержки в ВККС. «Завернула» ВККС и кандидатуру Ольги Сапего из Сызранского городского суда.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, территориально располагающийся в Самаре, начал работу осенью 2019 года. Он осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области. Председателем суда является Александр Ефанов.

    Татьяна Филимонова

    28 января 2020 at 05:29

    Суд Октябрьского района г. Томска отказал в принятии к производству заявления по ст. 125 УПК РФ в отношении следователя СК РФ, просительная часть необходимо было изменить. При этом судья Мысин сразу же доложил в СК РФ о подаче такого заявления мною, хотя при отказе в принятии к производству ещё нет сторон по делу. СК РФ сразу же среагировал и уже через пару дней Стукачество в Томской области приветствуется, Вот такие судьишки далеко пойдут по карьерной лестнице. Правильно отказали судье, когда у него родственники в СК РФ.

    Татьяна Филимонова

    28 января 2020 at 05:41

    (извините, комментарий не был закончен, но сработало «опубликовать») Так вот. СК РФ сразу же среагировал и уже через пару дней мне пришёл от них ответ. Я предполагала что судья откажет в принятии заявления, сообразила, что накосячила, уже в новогодние праздники, Подала снова заявление, но уже другая судья отказала в принятии, поскольку прокуратура уже отменила постановление следователя. Мною подана апелляционная жалоба на отказ судьи, поскольку это моё право, именно я решаю куда мне жаловаться в прокуратуру или в суд. 21 января 2020 года вынесено отказное судьёй и 21 вынесено постановление прокуратурой. Судейские и силовики в круговой КОРРУПЦИОННОЙ поруке………….. но я сейчас хотя бы могу дойти до ЕСПЧ………..а Путин и его банда пытаются и это у меня отнять. Пока Путин и лебедев рулят в стране, мы так и будем ПОСТОЯННО ОГРАБЛЯЕМЫМ НАСЕЛЕНИЕМ.