Вот такая преюдиция: суд не признал расписку на 400 000 руб., взятую у виновника ДТП

Применение судом в Камчатском крае принципа преюдиции лишило права требовать возмещения за вред истца, признанного потерпевшим в ДТП, который разрешил виновнику аварии расплачиваться с ним в рассрочку, взяв расписку. Заявителю не помогло даже то, что его оппонент признавал большую часть долга.

Как следует из материалов дела, авария произошла в феврале 2017 года на трассе в районе поселка Вулканного Елизовского района. Сидевший за рулем седана Toyota Mark II 28-летний житель Петропавловска-Камчатского не справился с управлением, вылетел на встречную полосу и столкнулся там с универсалом Nissan AD. В результате водитель этой иномарки, 61-летний житель поселка Паратунка, получил множественные травмы.

В отношении виновника ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). В ходе предварительного расследования мужчина полностью признал свою вину и пообещал пенсионеру возместить стоимость ремонта его машины, затраты на лечение, другие расходы, а также компенсировать моральный вред на общую сумму почти 400 000 руб.

Фигурант уголовного дела передал потерпевшему 50 000 руб. и расписку, что остальную сумму он выплатит частями до конца года. Пенсионер, зная, что подозреваемый зарабатывает и не уклоняется от выплат, сообщил следствию, что виновник аварии полностью возместил причиненный вред. Соответствующее заявление было приобщено к материалам дела. Далее суд прекратил уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и назначил водителю Toyota судебный штраф в размере 30 000 руб. Постановление суда не обжаловалось.

Виновник аварии оплатил судебный штраф, но вскоре лишился работы. Пенсионер, не дождавшись в течение года обещанных денег, подал гражданский иск. В ходе слушаний представитель истца оспорил основания, по которым было прекращено уголовное дело. Он настаивал, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, и предъявил в качестве доказательства расписку. Ответчик признал исковые требования в размере 236 000 руб.

Елизовский районный суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме. В своем решении суд сослался на принцип преюдиции. В частности, суд разъяснил, что в основу судебного акта о прекращении уголовного дела о ДТП легло заявление потерпевшего водителя о возмещении причиненного ущерба здоровью и выплате компенсации морального вреда. Удовлетворение гражданского иска означало бы нарушение судом основополагающих норм законодательства о судебной системе и игнорирование гражданским судом решения другого суда, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, как сообщает прокуратура Камчатского края, виновник ДТП от своих обязательств не отказывается и по мере возможности обещает выплачивать пострадавшему определенные суммы.