«Не могу бороться против махины». ВС РФ арестовал судью АСГМ

Верховный суд РФ рассмотрел ходатайство председателя СКР о заключении под стражу судьи АСГМ Елены Кондрат, которой предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Сама Кондрат считает уголовное дело заказным и больше переживает за своего сына, который также находится под следствием по делу об убийстве. Судебное заседание, на котором присутствовал корреспондент L.R, длилось более четырех часов.

Ранее L.R рассказывал об этой резонансной истории. Ключевым свидетелем обвинения в деле является судья АСГМ Елена Махалкина, которая 10 лет проработала помощницей Кондрат. По версии следствия, в октябре 2020 года Кондрат получила $50 тыс. «в неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц». Деньги предназначались Махалкиной за непривлечение определенных лиц к субсидиарной ответственности. Однако Махалкина обратилась в ФСБ и встретилась с подругой в рамках оперативного эксперимента. Кондрат заявила, что валюту одолжила Махалкиной из собственных средств на покупку квартиры.

В июле 2021 года ВККС удовлетворила представление председателя СКР о даче согласия на возбуждение против судьи уголовного дела. В сентябре того же года Кондрат безуспешно пыталась обжаловать это решение квалифколлегии в ВС.

В марте 2022 года в ВС поступило ходатайство об избрании в отношении судьи меры пресечения в виде заключения под стражу. Заседание дважды переносилось по разным причинам и состоялось только спустя месяц.

В ВС Кондрат явилась лично, в сопровождении адвокатов Алексея Ковалева и Никиты Некрасова и своего супруга — генерал-полковника в отставке, д.ю.н. Ивана Кондрата, который в 2004–2007 годах исполнял обязанности заместителя генпрокурора РФ. Оппонировал им следователь Павел Кондратьев. Также на заседании присутствовал немногословный представитель прокуратуры.

Первым свою позицию озвучил Кондратьев, который настаивал на необходимости избрания в отношении Кондрат меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь указал, что судья может принять меры к сокрытию следов совершенного преступления, воздействовать на свидетеля Махалкину, угрожать ей, а также скрыться — уехать из области и из страны. В качестве подтверждения своих слов Кондратьев представил документы, в соответствии с которыми Кондрат якобы уезжала в Чечню, в Грозный, и там пыталась поменять имя и фамилию на «Светлана Хондрат». Кроме того, как указал следователь, судья не отвечала на звонки на личные телефоны, была вне дома, когда ей пытались вручить повестку о явке на допрос, и ее местонахождение установить не удалось, поэтому 8 апреля 2022 года Кондрат была объявлена в федеральный розыск. Также судья якобы говорила своим адвокатам, чтобы они сообщили в ВС об отсутствии возможности явиться на судебное заседание по каким-нибудь вымышленным обстоятельствам, хотя они находились в Московском регионе.

— Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении действий, которые направлены на избежание уголовной ответственности, — уверен Кондратьев.

Адвокаты Ковалев и Некрасов активно защищали свою доверительницу, ссылались на разъяснения Пленума ВС, а также называли доводы следователя «неубедительными».

— Я процитирую: «Будь Богом проклята!» Что это такое? Разве это угроза? Конечно, нет. Это может быть оскорбление, это может быть проклятье… Это не угроза, — прокомментировал доводы о воздействии на свидетеля защитник Некрасов.

В целом возражения стороны защиты сводились к тому, что у следствия вообще не было права проводить оперативно-разыскные мероприятия в отношении Кондрат, поэтому их результаты не могут быть положены в основу обвинения.

Сама Кондрат также указывала, что документы о смене фамилии и данные о ее поручениях адвокатам, пребывании за границей, исполнительном производстве и квартире в Монако сфальсифицированы и не имеют отношения к действительности. Обвиняемая пыталась убедить суд, что в отношении нее регулярно осуществляется провокация и незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе возбуждение уголовного дела.

Кондрат вновь рассказала, что перед возбуждением уголовного дела следователь не получал от нее никаких объяснений и объяснил это тем, что не смог установить местонахождение судьи. Однако в это время обвиняемая, по ее словам, находилась непосредственно в АСГМ и найти ее не составило бы особого труда, особенно учитывая, что представитель следственных органов приезжал в этот суд к Махалкиной. Также Кондрат пояснила, что о покупке коллегой квартиры знали многие судьи и некоторые также давали ей деньги в долг для этой цели, так как она показывала им предварительный договор купли-продажи и искала варианты нового жилья с рабочего компьютера. Сама же Махалкина, как утверждает обвиняемая, якобы была поймана с поличным на получении взятки от физического лица — на деньгах нашли ее отпечатки пальцев, после чего та «заключила соглашение о сотрудничестве с УФСБ» и теперь «в течение десяти лет обязана работать и сливать судей».

Также Кондрат рассказала, что она узнала о розыске пару дней назад, до этого ни ей, ни ее адвокатам такая информация не поступала.

— Я в то время находилась в Воронеже, я бы в течение пяти-шести часов явилась сюда, в Москву. Я знаю, что никакая мера пресечения не избрана, я никаких подписок не давала о том, что я должна уведомлять о передвижении по России. То есть я не понимаю, в чем заключается нарушение. Я не предполагала, что я объявлена в федеральный розыск, — пояснила судья.

Аргументы следователя о ее попытках скрыться от уголовного преследования Кондрат также посчитала неубедительными.

— Если бы я хотела, как следствие утверждает, покинуть Россию, мне ничего не помешало бы это сделать больше года назад, как только в ВККС поступили документы (представление председателя СКР о даче согласия на возбуждение против Кондрат уголовного дела). Я выросла в Брянской области, в пяти километрах от границы с Украиной. Я могу в настоящее время показать, рассказать, как пешком перейти через лес, минуя пограничный контроль. Но здесь в заложниках у меня сын. У меня только выхода два, знаете: или в могилу, или отстаивать права и свободы своего сына, защищать его. Со мной делайте что хотите, можете расстрелять меня, делайте что хотите. Я вижу, что не могу бороться против вот этой махины, но я не могу понять, как можно принимать эти доводы — сфальсифицированные, недостоверные, непроверенные, — рассказала Кондрат.

В завершение обвиняемая рассказала, что она не раздумывая уволилась бы из АСГМ, как только туда пришел «господин Новиков». Однако ей не хватало всего 2,5 месяца до пенсии, поэтому Кондрат решила доработать это время.

— Не было стажа, если бы он у меня был, я бы не задумываясь ушла, но я не думала, что до такого может дойти, — расстроенно сказала Кондрат.

Судьи ВС провели в совещательной комнате более 40 минут, после чего приняли решение избрать в отношении Кондрат меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц и пять суток, по 22 мая 2022 года включительно.

Кондрат с 2008 года является судьей Арбитражного суда города Москвы, входит в состав судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Кандидат юридических наук, автор более 40 научных работ в области финансового права, финансового контроля и финансовой безопасности государства. Сын, 20-летний студент Николай Кондрат, является фигурантом уголовного дела о приготовлении к убийству двух человек, в том числе свидетеля Махалкиной (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ).