ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством

Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.

В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным^[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС^[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.

СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.

По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.

ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.