ВС не дал бывшему московскому судье усидеть на двух стульях

Апелляционная коллегия Верховного суда России признала правомерным прекращение отставки бывшего судьи Нагатинского райсуда Москвы Антона Банника. Он променял судебную систему на военную.

В мае 2019 года Банник указом президента был назначен судьей Нагатинского районного суда Москвы. На тот момент стаж его работы в должности судьи составлял 8 лет и 1 месяц. Но уже в октябре Банник написал заявление об отставке, и его полномочия были прекращены.

Спустя пять дней после отставки Банник был принят на работу на должность заместителя начальника отдела (по правовому обеспечению) в Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (ФГКУ «Росвоенипотека»). Это учреждение было создано в 2006 году как самостоятельное структурное подразделение Минобороны РФ. Главной его задачей является обеспечение функционирования программы ипотечного кредитования для военных.

Баннику в новой должности было поручено представление интересов «Росвоенипотеки» в судах и Федеральной службе судебных приставов, также он был должен координировать взаимодействие работников различных отделов по правовым вопросам и готовить ответы на судебные запросы, а также запросы правоохранительных органов и других госорганов.

27 ноября 2019 года между ним и ФГКУ «Росвоенипотека» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору в части изменения функциональных обязанностей заместителя начальника отдела (по правовому обеспечению).

Квалификационная коллегия судей Москвы сочла, что новая работа Банника несовместима со статусом судьи в отставке, поскольку тот нарушает предусмотренные запреты и ограничения.

ККС напомнила, что судья не вправе замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельностью.

Банник обжаловал решение в Верховном суде, указав, что им не допущено нарушений требований Закона о статусе судей.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ установила, что истец не соблюдал требования, предъявляемые к судье в отставке.

«Закон о статусе судей не препятствует судье, ушедшему в отставку и не намеренному сохранять высокий статус судьи, реализовать право на труд и заниматься по своему усмотрению любой оплачиваемой деятельностью. Закон устанавливает право, а не обязанность судьи на отставку, предусматривая прекращение отставки судьи, не желающего добровольно соблюдать связанные со статусом судьи запреты и ограничения», — подчеркнул ВС.

Решение ККС было оставлено в силе, однако Банник обжаловал его в апелляционной коллегии Верховного суда.

Во вторник в жалобе бывшему судье было отказано.