ВС не нашел нарушений в деле судьи, потерявшего статус из-за фальшивых подписей

Бывший председатель Пенжинского районного суда Андрей Смуров успел побыть в отставке всего два месяца: в марте 2015 он покинул свой пост, а уже в мае в Квалифколлегию судей Камчатского края поступило представление от председателя крайсуда Виталия Волгина c просьбой лишить Смурова судейского статуса. Причиной стали фальшивые подписи секретаря на протоколах судебных заседаний по восьми уголовным, административным и гражданским делам в 2013-2014 годах. Они принадлежали не Алевтине Юрченко, а некому лицу, которое ей подражало.

Заседание региональной ККС назначили на 25 мая 2015 года, но Смуров за неделю попросил перенести его на два месяца по медицинским причинам: он уезжал на обследование в Иваново, где прожил много лет и работал судьей Ленинского райсуда. Однако ККС единогласно сочла причины отсутствия Смурова неуважительными, сославшись на то, что направление на обследование ему выдали в Камчатской краевой больнице, и решила прекратить его отставку. Смуров обжаловал это решение в ВККС, но там 25 ноября 2015 года согласились с региональной квалифколлегией. Тогда Смуров решил обратиться в Верховный суд.

Сегодня на заседание он не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В документах он указал, что решение камчатская ККС, на его взгляд, приняла с процессуальными нарушениями: нарушила его право иметь защитника и дать устные пояснения. Смуров считает причину своего отсутствия на заседании уважительной, потому что ему необходимо было обследование с помощью оборудования, которого в Камчатской краевой больнице не было. ВККС, по мнению Смурова, его доводы не проверила.

Представитель ВККС Светлана Филипчик ответила, что высшая квалифколлегия нарушения порядка рассмотрения вопроса Смурова в региональной не выявила. Бывший судья был заблаговременно извещен о заседании и мог направить представителя, чего он не сделал, говорила Филипчик.

— Когда он у вас обжаловал решение ККС, по существу не оспаривал, только процессуальные моменты? — поинтересовался судья Юрий Иваненко.

— Да, только процессуальные моменты, именно их и рассматривали на заседании ВККС, — ответила Филипчик. Иваненко решил оставить жалобу Смурова без удовлетворения.

Смуров родился в 1968 году. В 1998 году был назначен судьей Ленинского райсуда города Иваново, работал председателем Пенжинского районного суда в 2008-2014 годах, на момент отставки был судьей, судейский стаж превышал 20 лет.

В его характеристике, представленной для аттестации в ККС Камчатского края в 2013 году, отмечены нарушения процессуальных норм, а качество рассмотрения гражданских и уголовных дел в 2012 году названо «невысоким»: 33% и 50%. Тогда региональная квалифколлегия отказала ему в присвоении пятого квалификационного класса, но уже в следующем, 2014 году, характеристика Смурова стала положительной: нарушений процессуальных норм не было выявлено, он назван «высокопрофессиональным судьей, обладающим глубокими знаниями действующего законодательства и судебной практики», показатель утверждаемости гражданских дел за 2013 год составил 100%, уголовных — 66,7%, и пятый квалификационный класс ему присвоили.