ВС не простил бывшему судье "историю с невменяемостью"

Верховный суд оставил без удовлетворения апелляцию бывшего судьи Ленинского райсуда Ставрополя Сергея Шевченко. Местная ККС лишила его статуса из-за неправосудно вынесенных решений. Позже это же решение оставила в силе Высшая квалификационная коллегия судей и дисциплинарная коллегия ВС. Об этой истории Legal.Report рассказывал в материале Судья спутал аффект и невменяемость.

Неприятности судьи связаны, в частности, с тяжбой между Саидом Аджиевым и Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики. На земле, принадлежащей Аджиеву, находится опора канатной дороги, и он требовал взыскать за использование его собственности шестьдесят миллионов рублей. Шевченко иск частично удовлетворил. Однако затем апелляционная инстанция прекратила производство по этому делу, признав, что дело было неподсудно Ленинскому райсуду Ставрополя и должно было рассматриваться в Карачаево-Черкесии. Факт ошибки позже признал и сам Шевченко.

Другое существенное нарушение, за которое судью, в том числе, лишили статуса, связано с административным делом. В нем Шевченко, неправильно истолковав выводы экспертизы о состоянии участника аварии, перепутал аффект и невменяемость. В результате прекратил дело о ДТП в связи с отсутствием правонарушения.

На предыдущее заседание ВС по собственной апелляции Шевченко не приехал. Представители ВККС даже позвонили ему на мобильный, чтобы узнать, извещен ли он о процессе. Трубку взяла его жена, которая сказала, что муж уехал по делам и сейчас с ним нельзя связаться и поговорить. Однако, по ее словам, Шевченко все-таки хотел участвовать в заседании, но не получил извещение о дате заседания. На что последовала эмоциональная реплика представителя ККС: «Врет!»

Кстати, до этого Шевченко признавал свои ошибки, но утверждал, что они не носили системный характер и были допущены из-за нехватки опыта, а также большой нагрузки. Кроме того, бывший судья отмечал, что при вынесении решения Ставропольская ККС нарушила тайну совещания. Один из членов коллегии покидал зал во время заседания. Однако доказательств этого заявления Шевченко не представил.

На последнем заседании ВС  Шевченко снова не было. На этот раз он заранее сообщил суду, что прибыть не сможет из-за того, что сломал ногу, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ККС поддержали решения предыдущих инстанций, и дисциплинарная коллегия с ними согласилась.

Интересно, что фамилия Шевченко упоминалась в связи с историей другого судьи Ленинского районного суда Ставрополя – Инны Поповой. ККС дала согласие возбудить в отношении нее уголовное дело по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на преступление) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере). Сама Попова утверждает, что стала жертвой мести матери Сергея Шевченко, которая подложила ей в сумку 10 миллионов рублей. Ранее Попова в полном объеме отклонила иск Натальи Шевченко о взыскании с коммерческой структуры нескольких миллионов рублей. Legal.Report рассказывал об этом деле в материале Должность ставропольского судьи оценили в 10 миллионов.