ВС не пустил адвоката-рейдера за границу

Вчера, 11 мая, в Верховном суде рассматривалась кассационная жалоба по делу о свободе перемещения Игоря Луконенко — адвоката, который в июне 2013 года был признан виновным в рейдерском захвате Фрунзенского плодоовощного комбината в Санкт-Петербурге. По этому делу, где ущерб оценивался более чем в 500 млн рублей, кроме Луконенко, арестовали еще троих, в том числе бывшего замначальника петербургского УБОПа Владимира Сыча. Все получили условные приговоры, писал «Коммерсантъ».

Луконенко назначили пять лет и штраф в 700 000 рублей. В апреле 2014 года было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об ограничении права на выезд из страны на основании ст.67 закона об исполнительном производстве, предусмотренной для случаев, когда добровольно деньги в казну не платятся. Затем, в мае 2014 года, Луконенко предоставили возможность погасить оставшуюся часть долга, 500 000 рублей, в рассрочку на 13 месяцев — в связи с этим был снят и запрет на пересечение границы.

Но уже через несколько месяцев, в августе 2014 года, судебные приставы передумали и снова запретили теперь уже бывшему адвокату выезжать до февраля 2015 года. На этот раз запрет был наложен по п.4 ст.15 закона о въезде и выезде — эта норма для тех, кто осужден за совершение преступления до исполнения наказания или до освобождения от него.

Луконенко обжаловал новое постановление. Пушкинский райсуд принял его сторону, Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского горсуда — тоже. Суды сослались на п.5 ст.15 закона о въезде и выезде, которая говорит о том, что пересечение границы может быть ограничено, если должник уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до их исполнения либо до достижения согласия сторонами. А потому, пришли они к выводу, у ФССП не было законных оснований для вынесения постановления о запрете на выезд, так как Луконенко не уклонялся от уплаты штрафа.

Вчера представитель Пушкинского райотдела службы судебных приставов Санкт-Петербурга Юлия Чудникова убеждала Судебную коллегию ВС по административным делам в составе Елены Горчаковой, Людмилы Калининой и Тамары Корчашкиной, что суды первой и второй инстанций неправильно применили нормы материального права — надо было использовать не пятый пункт, а четвертый. «Хоть и была предоставлена рассрочка, однако на момент вынесения постановления штраф уплачен был не в полном объеме, а значит, наказание не было исполнено. В связи с чем суд не в праве был удовлетворять требования», — говорила Чудникова.

Сам Луконенко на заседание не явился.

Судья Горчакова поинтересовалась, как складывается ситуация в настоящее время. «Сейчас исполнительное производство окончено, штраф уплачен в полном объеме. Но в любом случае хочу отметить тот факт, что он был условно осужден и его права никоим образом не были нарушены, он до сих пор является условно осужденным», — ответила представитель ФССП.

— А за рубеж-то он выезжал в итоге? — спросила Горчакова.

Не выезжал, ответила Чудникова и рассказала, что он подал иск о компенсации морального вреда. Бывший адвокат-рейдер хочет отсудить у службы судебных приставов около 3 млн рублей.

Но его победа в деле о возможности выезда аннулирована. Коллегия ВС решила отменить постановления петербургских судов. По делу принято новое решение. В удовлетворении требований Луконенко отказано.