ВС не вернул мантию судье, путавшейся в собственных решениях

Верховный суд России отказался пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело бывшего мирового судьи судебного участка  № 2 Ленинского района Челябинска Натальи Поповой. Она была лишена полномочий из-за странных манипуляций с собственными решениями.

В 2015 году в ККС Челябинской области поступило представление председателя Челябинского областного суда о привлечении Поповой к дисциплинарной ответственности. В ходе проверки выяснилось, что судья вручала сторонам решения, кардинально отличающиеся от тех, что были оглашены на заседаниях.

Одна из ошибок была допущена при рассмотрении гражданского дела о взыскании процентов за пользование денежными средствами к местному жителю Лебедеву и ООО «Беркут-2». Судья удовлетворила иск частично, взыскав средства только с мужчины. Однако при рассмотрении дела в апелляции выяснилось, что в резолютивной части решения деньги взысканы как с Лебедева, так и с ООО «Беркут-2».

Признав, что в данном случае имеет место нарушение норм гражданско-процессуального закона, апелляционная инстанция вынесла частное определение в адрес судьи, указав о нарушении ею ряда статей ГПК РФ, регламентирующих порядок вынесения и содержание судебного решения. Сама Попова объяснила, что она поняла ошибочность своего решения только после того, как его копии были вручены ответчику. После этого судья изготовила другую «резолютивку», которая и попала в материалы дела.

Между тем произошедшее оказалось не единичным случаем в работе Поповой. Похожий инцидент был при рассмотрении дела Петра Силантьева, который просил отменить якобы незаконное решение о двойном взыскании алиментов на содержание одного и того же ребенка. Попова вынесла определение о восстановлении срока для подачи заявления, об отмене данного судебного приказа и прекращении исполнительного производства. Копия решения была выдана Силантьеву на руки и впоследствии представлена им в отдел службы судебных приставов. Однако позднее Попова вновь поняла, что ошиблась. И изготовила другое решение — об отказе Силантьеву в восстановлении срока для отмены судебного приказа.

Квалифколлегия Челябинской области расценила такие нарушения в работе как грубые и умаляющие авторитет судебной власти. Попову лишили полномочий. ВККС подтвердила данное решение.

Бывшая судья несколько лет пыталась обжаловать потерю мантии, но безуспешно. В последний раз она потребовала пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Попова, в частности, указывала на формальные ошибки в некоторых  документах (отсутствие печатей). Однако Верховный суд с этим не согласился. «Указанные Поповой доводы не относились к тем обстоятельствам, которые сами по себе или в совокупности с другими могли бы повлиять на ранее принятое ККС Челябинской области решение», — резюмировал ВС. В иске Поповой было отказано.