ВС облегчил россиянам составление генетической истории своей семьи

Право россиян знать свою генетическую родословную защитил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый обзор судебной практики ВС РФ (об этом документе читайте, в частности, на Legal.Report здесь и здесь).
 

Как следует из материалов дела, в суд с административным иском об оспаривании решения отдела ЗАГС обратилась Л. Она указала, что первое свидетельство о рождении оформила на нее биологическая мать, которая впоследствии отказалась от родительских прав и дала согласие на удочерение. Семья, удочерившая девочку, присвоила ей новые имя, отчество и фамилию, было выдано новое свидетельство о рождении.
 

Повзрослев и выйдя замуж, Л. обратилась в отдел ЗАГС с просьбой выдать копию актовой записи о ее рождении и первоначальное свидетельство о рождении. Усыновители подали в ЗАГС заявления о согласии на раскрытие тайны усыновления и просьбах предоставить Л. сведения о ФИО и дате рождения ее биологической матери. Однако ЗАГС отказал в удовлетворении этих требований, ссылаясь на недопустимость раскрытия тайны усыновления.
 

Л. оспорила это решение в суде, ссылаясь на нарушение права получать информацию о своем происхождении, создание препятствий для установления генетической истории семьи, выявления биологических связей, диагностики наследственных заболеваний и получения правдивой информации о ее биологической матери. Суды и первой, и второй инстанций отказали ей в удовлетворении заявления. Они исходили из того, что запрашиваемые сведения относятся к информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не может являться основанием для предоставления персональных данных о биологических родителях.

 

Однако коллегия по административным делам ВС РФ отменила эти судебные решения. ВС указал, что тайна усыновления ребенка охраняется законом и лица, разгласившие ее против воли усыновителей, привлекаются к ответственности. При этом нормы Семейного кодекса РФ и закона об актах гражданского состояния о тайне усыновления проверялись Конституционным судом РФ. По мнению КС РФ, законодатель связывает возможность раскрытия сведений об усыновлении ребенка исключительно с волей его усыновителей. Усыновители же Л. добровольно дали согласие на раскрытие тайны. До обращения в суд Л. уже была информирована о том, что ее родители являются приемными, и о том, что при рождении она имела другие фамилию, имя и отчество.

 

ВС напомнил, что в Конвенции ООН о правах ребенка закреплено право ребенка знать, насколько это возможно, своих родителей. А Европейский суд по правам человека придерживается мнения, что право знать своих предков является важнейшим аспектом идентичности личности и подпадает под сферу действия понятия «частная жизнь».

 

Согласно правовой позиции КС, из Конституции РФ не вытекает, что право каждого получать информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы и позволяющую реализовать право знать свое происхождение, не подлежит осуществлению. Напротив, его ограничения не должны приводить к исключению самой возможности осуществления данного права.

 

Как отметил ВС, в ситуациях усыновления сведения о происхождении, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления. Это необходимо, в частности, для диагностики наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т. д.

 

Целью подачи искового заявления Л. являлось получение ею сведений о биологической матери в связи с необходимостью установления наличия или отсутствия у нее генетически обусловленных заболеваний, установления генетической истории семьи и выявления биологических связей, получения возможности диагностировать наследственные заболевания. В связи с этим ВС РФ пришел к выводу о незаконности обжалуемых судебных актов и направил дело на новое рассмотрение.