ВС обобщил 30 лет практики третейских разбирательств

Пленум Верховного суда РФ со второй попытки принял постановление, в котором впервые за 30 лет обобщил судебную практику, касающуюся третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража.

Проект доработали с учетом замечаний, и в итоге положительные отзывы на него поступили из Государственно-правового управления президента РФ, ГП, Минюста, РСПП. Докладчиком была судья ВС Наталья Павлова.

Институт третейского разбирательства действует в стране с начала 90-х годов. Ранее вопросы его взаимодействия с государственным правосудием обобщались в информационных письмах и обзорах президиума высших судебных инстанций страны. Однако, как было отмечено в ходе пленума, назрела необходимость обобщения судебной практики. Главным образом это связано с третейской реформой, стартовавшей в сентябре 2016 года.

Постановление является итогом работы ВС по формированию правовых позиций, обеспечивающих привлекательность отечественной экономики для инвестиций. А российской юрисдикции — для разрешения международных споров. В рабочую группу, готовившую проект, вошли ученые-правоведы, представители предпринимательского и юридического сообществ, судьи, специализирующиеся на данной категории дел.

Постановление разъясняет права на выбор альтернативных способов разрешения споров — как внутренних, так и международных — и роли государственных судов в содействии этого права. Разъясняется новое регулирование, появившееся в результате третейской реформы. Оно, в частности, регламентирует право иностранного инвестора на обращение в международный коммерческий арбитраж, если спор возник в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории РФ.

В документе прописаны полномочия государственных судов в отношении содействия третейского разбирательства, которые значительно расширились в результате реформы. Это процедуры, связанные с назначением, отводом и прекращением полномочий третейского судьи, с получением доказательств, принятием обеспечительных мер, в том числе по международным спорам.

Один из разделов постановления полностью посвящен вопросам контроля третейских судов со стороны государственных судов. Разъясняются вопросы разграничения подсудности государственных арбитражных судов, судов общей юрисдикции в отношении третейского разбирательства. Учтены виды споров, подлежащих передаче на рассмотрение третейских судов.

Согласно постановлению ВС, причиной для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка РФ (п. 51) суд должен установить совокупное наличие двух признаков. Во-первых, нарушение закрепленных в Конституции и в федеральных законах основ правопорядка РФ. Во-вторых, исполнение решения третейского суда может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических лиц

Под публичным порядком РФ в целях применения указанных норм понимаются закрепленные в Конституции России  и в федеральных законах основы правопорядка. Т. е. основополагающие принципы построения экономической, политической, правовой системы РФ.