ВС опубликовал первый обзор судебной практики в 2022 году

Президиум Верховного суда РФ утвердил первый в этом году обзор судебной практики. В 100-страничном документе разбирается 46 дел. Самый большой раздел обзора посвящен экономическим спорам.

В обзоре в числе прочего уделяется внимание и делам о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Так, ВС напомнил, что непринятие судьей предусмотренных законом мер к устранению конфликта интересов при исполнении своих должностных обязанностей является достаточным основанием досрочного прекращения его полномочий. При этом ВС сослался на дело экс-судьи Сосновского районного суда Тамбовской области Сергея Ожогина, о котором ранее писал L.R.

В сентябре 2021 года Ожогин обратился в ВС в попытке вернуть себе судейский статус, который потерял после внепроцессуального общения со своим бывшим помощником Щербаковым, ставшим адвокатом. Выяснилось, что в 2019–2020 годах судья рассмотрел с участием «друга-адвоката» 28 уголовных дел и 40 материалов. Ни разу, как установила проверка, Ожогин не принял мер к урегулированию конфликта интересов, не заявлял самоотводы и не ставил в известность участников процессов о сложившейся ситуации. После этого областная ККС лишила Ожогина мантии, а ВККС поддержала это решение. ВС рассмотрел дело в двух инстанциях и также не обнаружил оснований для возвращения Ожогину судейского статуса.

Кроме того, ВС в своем обзоре упомянул еще одного экс-судью — Магомедзагира Омарова из Кайтагского районного суда Республики Дагестан, которого региональная квалифколлегия лишила статуса за юридическую помощь сыну и племяннику.

Как ранее рассказывал L.R, в 2020 году Омаров направил в администрацию муниципального образования от своего имени официальный запрос о предоставлении определенных сведений, чем оказал родственникам непосредственное содействие в получении ряда документов в целях разрешения их гражданского дела, находящегося в производстве вышестоящего суда, для чего не имел законных оснований.

ВС в двух инстанциях оставил жалобы Омарова без удовлетворения, указав, что судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых.

Помимо этого, в обзоре ВС рассматриваются административные, уголовные, гражданские, страховые, налоговые, земельные, социальные и семейные споры.

Разбирая вопросы назначения наказания, ВС отмечает, что если установленное в санкции статьи УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, то суд в приговоре должен привести основания его назначения. А также при смягчении наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, следует назначать более мягкое окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений).

Стоит отметить, что в новом обзоре освещаются вопросы применения норм не только материального, но и процессуального права.

Так, ВС напомнил, что для исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на судебном заседании. Помимо этого, ВС указал, что с учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.