ВС оставил без мантии судью, который поставил на поток легализацию самостроя

Судебный репортаж20.02.2020
20.02.2020  4768

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ подтвердила прекращение полномочий сочинского судьи Александра Якименко. Квалифколлегия насчитала 27 незаконных решений, в основном касающихся сноса самостроев, — судья регулярно отказывал в исках местной администрации, за что и поплатился.

В 2018 году к Якименко возникло много претензий, связанных с рассмотренными гражданскими делами, решения по которым были затем отменены вышестоящими инстанциями. В основном это были дела о сносе самовольных построек в Адлерском районе Сочи. Оказалось, что Якименко регулярно отказывал городской администрации в исках к застройщикам. По данным местной ККС, судья выносил однотипные решения, которые впоследствии успешно обжаловались. 

Кроме того, Якименко зачастую не извещал представителей мэрии о заседаниях или вообще не привлекал власти для участия в процессе. А после вынесения решения затягивал выдачу администрации судебного акта, чтобы сроки обжалования оказались пропущенными.

Местным жителям Якименко запомнился не только делами о сносе самостроев. В 2015 году он на трое суток арестовал работавшего на митинге корреспондента «Кавказского узла» Анну Грицевич по делу о неповиновении полиции. А годом ранее приговорил к 300 часам исправительных работ местного жителя, обвинившего полицию в пытках и ставшего фигурантом дела о ложном доносе. Последний приговор был в итоге отменен краевым судом.

В отношении судьи было вынесено три частных определения. Одно из них касалось уголовного дела, которое в течение трех месяцев не направлялось в суд апелляционной инстанции. 

В результате Совет судей Краснодарского края обратился в региональную ККС с требованием лишить Якименко полномочий. В феврале 2019 года соответствующее решение было принято, его также лишили седьмого квалификационного класса судьи.

Якименко с выводами квалифколлегии не согласился, заявив, что наличие ошибок «не может служить основанием для столь сурового наказания». Однако все вышестоящие инстанции экс-судье отказали. На заседание ВККС в июне 2019 года Якименко не явился, поскольку проходил курс лечения в зарубежной клинике. Не пришел он и на слушания в Верховном суде, которые состоялись в четверг. Представитель краснодарской ККС пояснила, что это для него нормально. 

— Я полагаю, опыт — сын ошибок трудных. К нам он не являлся пять раз подряд, — сказала она, после чего ВС решил провести заседание в отсутствие экс-судьи.

В своей жалобе Якименко попросил о восстановлении полномочий, заявив, что произошедшее было «судебной ошибкой». Он заявил, что «работал добросовестно и зарекомендовал себя с положительной стороны, постоянно повышал свой профессиональный уровень, а рассмотрение дела в ККС в его отсутствие является безусловным основанием для отмены решения». 

Представитель краснодарской ККС была категорически против. 

— Хочу акцентировать внимание суда на одном моменте — основная категория дел, рассматриваемых Якименко, была связана с самовольными постройками. Под ними подразумеваются гостиницы, построенные на территории Сочи. Таких решений было 27. И я бы просила критически оценивать фразу Якименко о том, что это была судебная ошибка. Это не судебная ошибка. 

Дисциплинарная коллегия ВС, посовещавшись, отказалась вернуть мантию Якименко.

Комментарии

0