ВС оставил без мантии судью, который поставил на поток легализацию самостроя

Судебный репортаж20.02.2020
20.02.20204712

Фото: Сlearlysurely

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ подтвердила прекращение полномочий сочинского судьи Александра Якименко. Квалифколлегия насчитала 27 незаконных решений, в основном касающихся сноса самостроев, — судья регулярно отказывал в исках местной администрации, за что и поплатился.

В 2018 году к Якименко возникло много претензий, связанных с рассмотренными гражданскими делами, решения по которым были затем отменены вышестоящими инстанциями. В основном это были дела о сносе самовольных построек в Адлерском районе Сочи. Оказалось, что Якименко регулярно отказывал городской администрации в исках к застройщикам. По данным местной ККС, судья выносил однотипные решения, которые впоследствии успешно обжаловались. 

Кроме того, Якименко зачастую не извещал представителей мэрии о заседаниях или вообще не привлекал власти для участия в процессе. А после вынесения решения затягивал выдачу администрации судебного акта, чтобы сроки обжалования оказались пропущенными.

Местным жителям Якименко запомнился не только делами о сносе самостроев. В 2015 году он на трое суток арестовал работавшего на митинге корреспондента «Кавказского узла» Анну Грицевич по делу о неповиновении полиции. А годом ранее приговорил к 300 часам исправительных работ местного жителя, обвинившего полицию в пытках и ставшего фигурантом дела о ложном доносе. Последний приговор был в итоге отменен краевым судом.

В отношении судьи было вынесено три частных определения. Одно из них касалось уголовного дела, которое в течение трех месяцев не направлялось в суд апелляционной инстанции. 

В результате Совет судей Краснодарского края обратился в региональную ККС с требованием лишить Якименко полномочий. В феврале 2019 года соответствующее решение было принято, его также лишили седьмого квалификационного класса судьи.

Якименко с выводами квалифколлегии не согласился, заявив, что наличие ошибок «не может служить основанием для столь сурового наказания». Однако все вышестоящие инстанции экс-судье отказали. На заседание ВККС в июне 2019 года Якименко не явился, поскольку проходил курс лечения в зарубежной клинике. Не пришел он и на слушания в Верховном суде, которые состоялись в четверг. Представитель краснодарской ККС пояснила, что это для него нормально. 

— Я полагаю, опыт — сын ошибок трудных. К нам он не являлся пять раз подряд, — сказала она, после чего ВС решил провести заседание в отсутствие экс-судьи.

В своей жалобе Якименко попросил о восстановлении полномочий, заявив, что произошедшее было «судебной ошибкой». Он заявил, что «работал добросовестно и зарекомендовал себя с положительной стороны, постоянно повышал свой профессиональный уровень, а рассмотрение дела в ККС в его отсутствие является безусловным основанием для отмены решения». 

Представитель краснодарской ККС была категорически против. 

— Хочу акцентировать внимание суда на одном моменте — основная категория дел, рассматриваемых Якименко, была связана с самовольными постройками. Под ними подразумеваются гостиницы, построенные на территории Сочи. Таких решений было 27. И я бы просила критически оценивать фразу Якименко о том, что это была судебная ошибка. Это не судебная ошибка. 

Дисциплинарная коллегия ВС, посовещавшись, отказалась вернуть мантию Якименко.