ВС оставил без мантии судью, которая пожаловалась на бойкот со стороны сотрудников аппарата

Верховный суд РФ рассмотрел дисциплинарный спор с участием бывшего судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ольги Ткачевой, которая оспаривала решение городской ККС о досрочном прекращении полномочий. На заседании заявительница рассказала о развязанной в ее отношении «дисциплинарной травле» и бойкоте со стороны сотрудников аппарата из-за конфликта с новым председателем суда.

Ткачева лично приехала в ВС. В кулуарах перед началом заседания она рассказала, что обжаловала решение городской ККС о лишении мантии напрямую в Дисциплинарной коллегии (ДК) ВС, минуя традиционную в таких случаях инстанцию — ВККС. «После того как я прочла их ответы мне из предварительной переписки, я поняла, что вряд ли встречу понимание, а девятнадцать лет судейской жизни очень не хочется потерять», — объяснила экс-судья.

Все время слушаний (в процессе председательствовал глава ДК ВС Сергей Рудаков) заявительница держалась довольно уверенно. Претензии в ее адрес, поддержанные процессуальным оппонентом — председателем ККС и судьей Санкт-Петербургского горсуда Алексеем Власовым (он участвовал по видео-конференц-связи), сводились к волоките при рассмотрении дел, несвоевременной сдаче судебных актов и неоднократным частным определениям и предупреждениям.

— Я работаю в системе много лет, за эти годы сменилось четыре руководителя, но ни разу у меня такой ситуации не было, — оправдывалась бывшая судья.

По словам Ткачевой, с 2011 года она исполняла обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. Звезд с неба не хватала, «была где-то второй-третьей с конца по показателям», но работала и состояла на хорошем счету. В 2019 году суд возглавила Елена Венедиктова, ранее почти восемь лет занимавшая должность судьи Санкт-Петербургского горсуда. С новым руководителем у Ткачевой поначалу сложились вполне рабочие отношения. Но в 2021 году между дамами пробежала кошка цвета их мантий.

— Причина конфликта в том, что я отказалась рассмотреть гражданское дело. Впоследствии именно по этому делу в отношении меня было вынесено частное определение, — конкретизировала Ткачева, не вдаваясь в подробности.

Так или иначе, по словам экс-судьи, после этого начались служебные неприятности или, как определила сама Ткачева, «дисциплинарная травля». По ее словам, непомерно выросла служебная нагрузка, а положенные по штату сотрудники, наоборот, не появлялись. «Мне точно известно, что сотрудникам аппарата суда под страхом увольнения было запрещено со мной общаться», — пожаловалась Ткачева.

В какой-то момент Венедиктова предложила впавшей в немилость подчиненной уйти в почетную отставку. Судья нашла в себе силы отказаться, хотя прекрасно осознавала последствия.

— Мне уже в начале февраля было достоверно известно, что меня будут лишать мантии, — заявила Ткачева. (Так и произошло. Решением ККС СПб 17 февраля опальную судью досрочно лишили судейских полномочий и 9-го квалификационного класса.)

— А нам предоставлены сведения, что нагрузка на вас не превышала среднюю по суду, — вмешался в ее монолог Рудаков.

— Эти сведения предоставлены Еленой Анатольевной (Венедиктовой), — парировала автор дисциплинарной жалобы.

— А квалифколлегия говорит, что у вас в указанный период было два секретаря, — наседал глава ДК ВС.

— Я опровергаю эти сведения!

— Вы что, не доверяете выводам комиссии? — искренне удивился Рудаков.

— Нет! — с вызовом ответила Ткачева. — Потому что они сделаны со слов Венедиктовой!

Ткачева довольно бойко отбивалась от предъявленных ей претензий, пока Рудаков не зачитал выдержки из ее характеристики.

— Безответственна, высокомерна, легкомысленна, не реагирует на замечания руководства… — процитировал документ глава дисциплинарной коллегии, после чего экс-судья заметно сникла.

В итоге тройка судей Дисциплинарной коллегии ВС приняла решение отказать Ткачевой в удовлетворении жалобы. У бывшей судьи остается право на подачу жалобы в апелляционную коллегию ВС.