ВС отменил приговор 15-летней давности из-за «забывчивости» судей надзорной инстанции

Верховный суд РФ отменил приговор 15-летней давности. Причиной стала «забывчивость» судей надзорной инстанции, которые ранее рассмотрели это же уголовное дело в кассационном порядке.

С жалобой в ВС обратились Кристина Долинская, Александр Золотов и Юрий Байков. В 2005 году Боровской районный суд Калужской области признал их виновными в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы. Обвиняемые получили крупные сроки — 8–10 лет лишения свободы. По этому же приговору был осужден их подельник Марков.

Впоследствии дело рассматривалось Калужским областным судом в кассационном порядке и пересматривалось в порядке надзора. Причем президиум областного суда в 2006 году отдельно рассматривал надзорную жалобу Маркова, спустя год — прокурорское представление и жалобы подельников. В первом случае судьи не нашли нарушений. Во втором переквалифицировали действия осужденных и смягчили приговор.

В 2009 году Долинской была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее тремя детьми 14-летнего возраста. Когда этот срок прошел, женщина подала кассационную жалобу на приговор 15-летней давности и решения кассации и надзора.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС установила, что сразу трое судей — членов президиума Калужского облсуда, рассматривавших в 2007 году прокурорское представление вместе с жалобой Долинской и подельников, ранее принимали решение по кассационной жалобе, поданной в интересах Маркова.

ВС напомнил о правовой позиции Конституционного суда РФ от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, 17 июня 2008 года № 33-О-П, а также о предписаниях ст. 61, 63 УПК РФ. В соответствии с ними повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, ранее высказавшего в ходе производства по делу свое мнение по предмету рассмотрения, является недопустимым, поскольку оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Это не зависит от того, было ли отменено вышестоящим судом это решение.

«Однако судьи — члены президиума Калужского областного суда, ранее принимавшие решение по кассационной жалобе <…> не вправе были повторно принимать участие в рассмотрении того же уголовного дела в отношении других осужденных <…> поскольку ранее уже высказали свое мнение относительно обстоятельств дела, вновь ставших, наряду с прочими обстоятельствами, предметом рассмотрения суда надзорной инстанции», — указал ВС.

Приговор Долинской, Золотову и Байкову отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в Первый кассационный суд общей юрисдикции.