ВС подтвердил уголовное дело о ДТП с участием судьи и пенсионера ГИБДД

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу судьи Воронежского областного суда в отставке Людмилы Козиевой, которая пытается оспорить согласие ВККС на возбуждение уголовного дела. Козиевой вменяют ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). В декабре 2021 года против отставной судьи с более чем 20-летним стажем уже возбудили уголовное дело.

Дело Козиевой получило широкий общественный резонанс. Согласно версии СКР, летом 2020 года Козиева, управляя своим Volkswagen Touareg, стала перестраиваться из левого ряда в правый. Маневр оказался крайне неудачным. Тяжелый внедорожник резко съехал в сторону тротуара и врезался в припаркованный в неположенном месте ВАЗ-2115. В машине сидел пенсионер, бывший командир роты ГИБДД Александр Попов. Травмы, полученные им, медики определили как «тяжкий вред здоровью». По словам свидетелей, сразу после аварии Козиева вышла из своей машины, попыталась оказать помощь пострадавшему, вызвала медиков и сотрудников дорожной полиции. В общем, принимала самое деятельное участие в происходящих событиях и не покинула место происшествия. Свидетельские показания сыграли против Козиевой. В качестве оправдания своего неудачного маневра на дороге она назвала внезапное ухудшение здоровья. По словам судьи, за рулем она упала в короткий обморок. В СКР увидели в этом противоречие: разве может человек, только что падавший в обморок, быть таким деятельным на месте ДТП? Вскоре после происшествия Козиева ушла в отставку.

В сентябре 2021 года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела против Козиевой, которое отставная судья безуспешно пыталась оспорить в ВС в декабре того же года. ВС указал, что установление факта совершения судьей преступного деяния не относится к компетенции органов судейского сообщества, а решение квалифколлегии было принято в установленном законом порядке.

Теперь жалобу Козиевой рассмотрела апелляционная коллегия ВС. Отставная судья, как и на прошлых заседаниях ВККС и ВС, пыталась связать свое уголовное преследование с профессиональной деятельностью. Козиева также настаивала, что ДТП произошло не по ее вине. По ее словам, скорость она не превышала, ПДД не нарушала, а причиной происшествия стала кратковременная потеря сознания. Это, как указывала заявительница, подтвердили несколько экспертиз, организованных следственными органами. Также Козиева вновь дала негативную оценку потерпевшему экс-инспектору ГИБДД Попову.

— Понимаете, человек пьяный за рулем, у него психические заболевания, а он имеет водительское удостоверение. Вот какая солидарность у ГИБДД, понимаете, в отличие от нас. Я такого беззакония, бесправия никогда не видела! — эмоционально высказалась отставная судья.

Козиева рассказала, что изначально никто не усматривал в ее действиях состава преступления, а потом внезапно началась повторная проверка, которая длится уже 1,5 года. По словам отставной судьи, сейчас эксперты не могут решить, было кровоизлияние у пострадавшего в ДТП или нет, то есть был ли причинен тяжкий вред его здоровью. Заявительница отметила, что она пыталась оспаривать действия (бездействие) следователя в судебном порядке, но ее жалоба до сих пор не рассмотрена.

— А вы какие-то меры принимали, чтобы было рассмотрено? — спросила председательствующая судья ВС Галина Манохина.

— Ну, я же судья, как я могу жалобы писать на судью, на волокиту? Но это же неэтично! Мы — судьи, нам непозволительно поступать не по закону, понимаете? А им позволительно! Следственным органам позволительно! Вы посмотрите, какой произвол! Это же просто ужас какой-то! — возмущенно ответила судья в отставке.

Также Козиева указала, что она обращалась с жалобой в прокуратуру, но «они не хотят туда вмешиваться».

— Вы знаете, у нас сейчас судьи все увольняются, потому что страшно. Двадцать один год я проработала в качестве судьи, с 2008 года в областном суде, тридцать три года в системе правосудия я верой и правдой отслужила, никаких нарушений… — пыталась убедить ВС встать на ее сторону отставная судья.

Когда коллегия удалилась на совещание, Козиева решила покинуть зал судебного заседания. «Я знаю, какой результат будет, я пойду», — объяснила она свои действия и, вероятно, угадала. Апелляционная коллегия ВС приняла решение отказать в удовлетворении жалобы.