ВС поймал суды на ошибке в пользу страховой, спорившей с автомобилистом

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор между попавшим в ДТП автомобилистом и страховой компанией, которая не хотела выплачивать компенсацию в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции фактически заняли сторону страховщика, существенно ограничив размер неустойки по иску.

Из материалов дела следует, что в 2017 году Марина Котова, управляя автомобилем Saab 95, попала в ДТП и заполнила европротокол с другим участником столкновения, которая признала свою вину. Росгосстрах признал случай страховым, насчитав 15 тыс. рублей компенсации. Однако независимый эксперт определил размер ущерба в 57 919 рублей 50 копеек. Поскольку лимит ответственности страховщика при использовании европротокола не может превышать 50 тыс. рублей, Котова обратилась в страховую компанию за выплатой оставшейся суммы в размере 35 тыс. рублей. Однако Росгосстрах отказался выполнять требования клиента в добровольном порядке.

Котова обратилась в Выборгский районный суд СПб с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В 2019 году суд частично удовлетворил требования истицы, но существенно снизил неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки — до 31 тыс. рублей, исходя из лимита ответственности страховщика.

Апелляционная инстанция при оглашении резолютивной части определения ограничила размер максимальной неустойки на будущее время суммой в 365 тыс. рублей. Позднее Санкт-Петербургский городской суд отдельным определением (причем без указания даты вынесения) под видом исправления описки установил эту сумму в 15 тыс. рублей, ограничив ее размером уже выплаченного страхового возмещения. Третий КСОЮ оставил данное решение без изменения. 

ВС не согласился с такой позицией, так как усмотрел в выводах судов нарушения норм материального и процессуального права. Судебная коллегия ВС указала, что апелляционная инстанция не исправляла арифметическую ошибку в определении, а по существу изменила его резолютивную часть. Фактически был установлен иной порядок исчисления неустойки, что представляет собой изменение судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом. 

ВС отменил дополнения от апелляционной и кассационной инстанций, направив дело в этой части на новое рассмотрение. Таким образом, Росгосстрах будет обязан выплатить истице неустойку в полном объеме — до 400 тыс. рублей, исходя из максимально возможной по закону суммы.