ВС поставил точку в споре о разрешенных предметах в тюрьмах и колониях

Верховный суд РФ поставил точку в споре о том, как трактовать перечень разрешенных предметов в тюрьмах и колониях. Поводом стало дело осужденного, которому администрация учреждения ФСИН отказала в выдаче посылки с дезодорантами и таблетницами с таймером. Суд подтвердил: если вещи не включены в специальный список, передавать их нельзя — даже если они не фигурируют в перечне запрещенных.

Как выяснил Legal.Report, административный иск подал Никита Аргунов, осужденный к 14 годам лишения свободы за участие в банде вымогателей. С 2021 по 2024 год он отбывал наказание в ФКУ «Тюрьма УФСИН по Ульяновской области». В январе 2024 года заключенному пришла посылка с двумя шариковыми дезодорантами и двумя электронными таблетницами с таймером. Однако администрация учреждения отказалась выдать эти вещи, сославшись на то, что они не предусмотрены правилами внутреннего распорядка.

Аргунов обратился в Димитровградский городской суд, указав, что изъятие посылки нарушает его права, а отсутствие таблетницы помешало ему вовремя принимать лекарства. Он требовал признать действия тюрьмы незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Суд в иске отказал.

Однако Ульяновский областной суд неожиданно встала на сторону осужденного. Апелляционные судьи посчитали, что названные предметы не включены в список запрещенных, утвержденный приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка, а значит, формально не подлежат изъятию. Аналогичное решение принял и Шестой кассационный суд.

ФКУ «Тюрьма УФСИН» обжаловала эти решения в Верховный суд РФ. И здесь позиция нижестоящих инстанций была признана ошибочной. Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила, что в соответствии с пунктом 595 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Минюстом, перечень предметов, которые разрешено иметь заключенным, является исчерпывающим. В нем, в частности, перечислены: одежда, мыло, зубная паста, полотенца, тапочки, литература, фотографии и религиозные предметы.

«Пункт 595 Правил содержит конкретный список предметов… названный перечень расширительному толкованию не подлежит», — указано в определении ВС.

Поскольку дезодоранты и таблетницы с таймером в перечень не входят, тюремная администрация имела полное право не выдавать их. Решения апелляционной и кассационной инстанций были отменены, а решение Димитровградского суда — оставлено в силе.

Таким образом, Верховный суд РФ закрепил подход, согласно которому к предметам, разрешенным к передаче в места лишения свободы, нельзя применять принцип «что не запрещено — то разрешено». Наоборот — разрешено только то, что прямо указано в нормативном акте.