​ВС предложено применить к делу о банкротстве Кехмана английское право

Худрук Михайловского театра и директор Новосибирского театра оперы и балета, предприниматель Владимир Кехман подал в Верховный суд РФ жалобу на судебные акты судов трех инстанций, отказавшихся применить к его банкротству нормы английского права. Ранее по ним бизнесмен был признан несостоятельным в Великобритании. Дело еще не распределено среди судей экономколлегии ВС, следует из информации Картотеки арбитражных дел.

Иск о личном банкротстве Кехмана предъявил Сбербанк России в связи с тем, что предприниматель был поручителем по непогашенным кредитам на несколько миллиардов рублей. Эти деньги были выданы его компании JFC, — одному из крупнейших экспортеров бананов — которая стала банкротом в 2012 году. Арбитражный суд Санкт-Петербурга в декабре 2015 года ввел в отношении Кехмана процедуру реструктуризации долгов (банкротом суд признает его лишь 2 августа 2016 года). Требования Сбербанка в размере 4,3 млрд руб. были включены в реестр требований кредиторов.

Арбитраж СПб, а затем 13-й ААС и АС СЗО не стали применять к процедуре несостоятельности определение Высокого суда правосудия Англии от 2012 года о банкротстве Кехмана, как того просил должник. Этим решением, по словам предпринимателя, он был освобожден ото всех обязательств и задолженности, которые у него имелись на момент начала «английской» процедуры банкротства, в том числе и перед Сбербанком по договорам личного поручительства.

Суды, в частности, указали, что ни Гражданским кодексом РФ, ни нормами международного договора с участием РФ не предусмотрено применение иностранного права к правоотношениям, связанным с банкротством граждан. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что английским правосудием признаются судебные акты российских судов о признании гражданина Великобритании несостоятельным (банкротом) на территории РФ.