$ 71.23

€ 80.27

ВС предложил ограничить сроки уголовной кассации

Новости10.12.2019
10.12.20194041

Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва). Фото: vkotlov.ru

Пленум ВС РФ постановил внести в Госдуму законопроект, которым предлагается установить сроки кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам. На сегодняшний день они не ограничены. Поправки инициированы в связи с судебной реформой, которой было введено правило сплошной кассации и созданы кассационные суды общей юрисдикции.

ВС предлагает внести изменения в статью 401.3 УПК РФ, установив для кассационного обжалования двухмесячный срок. Он будет течь со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. А для осужденного, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу.

— Этот срок вполне достаточен для того, чтобы стороны могли реализовать свое право на обжалование. И позволяет достаточно оперативно устранить допущенную ошибку, восстановить нарушенные права, в первую очередь, лиц, содержащихся под стражей, — пояснил зампред ВС, председатель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов.

Кроме того, было отмечено, что исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов.

Также предлагается установить правовой механизм, позволяющий, в первую очередь, восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования. А в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении — подать кассационные жалобу или представление по правилам выборочной кассации.

Таким образом, отмечают авторы законопроекта, в любом случае у лица сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу, привести доводы в ее обоснование после вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу.

Минюст и Генпрокуратура поддержали законопроект. Правда, надзорное ведомство сделало это с некоторыми оговорками. Как подчеркнул заместитель генпрокурора Леонид Коржинек, в документе четко не прописано право лица обжаловать отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного срока. Он предложил предусмотреть в законе соответствующий правовой механизм.

    Андрей Парован

    10 декабря 2019 at 20:06

    Высосали проблему из пальца, позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов. Надо же как их это вдруг забеспокоило, столько лет судили и вдруг проблему нашли, нужно менять, а то что фактически ограничили право вообще обжаловать неправосудное решение двумя месяцами, это для них не важно, организация нескольких судебных заседаний для них важней. Главное для них сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу. Ещё бы кто-то слушал эту позицию, как раньше не слушали так и сейчас не слушают. У них как всегда одно и тоже – “Вы поддерживаете доводы вашей кассационной жалобы? Настаиваете? Ну, понятно, дальше можете не продолжать. Кллегии и так известны доводы вашей жалобы и жалобы вашего адвоката. Суд удаляется в совещательную комнату”. Вот так все происходило и будет происходить пока наш суд будет забит бывшими прокурорскими, следственными и ментовскими работниками. Вот где реформа нужна, а ее как не было, так и не буде .

    Андрей Парован

    10 декабря 2019 at 20:09

    Высосали проблему из пальца, позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов. Надо же как их это вдруг забеспокоило, столько лет судили и вдруг проблему нашли, нужно менять, а то что фактически ограничили право вообще обжаловать неправосудное решение двумя месяцами, это для них не важно, организация нескольких судебных заседаний для них важней. Главное для них сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу. Ещё бы кто-то слушал эту позицию, как раньше не слушали так и сейчас не слушают. У них как всегда одно и тоже – “Вы поддерживаете доводы вашей кассационной жалобы? Настаиваете? Ну, понятно, дальше можете не продолжать. Коллегии и так известны доводы вашей жалобы и жалобы вашего адвоката. Суд удаляется в совещательную комнату”. Вот так все происходило и будет происходить пока наш суд будет забит бывшими прокурорскими, следственными и ментовскими работниками. Вот где реформа нужна, а ее как не было, так и не будет.