ВС простил пенсионерку, которая пронесла товары мимо кассы в гипермаркете

Верховный суд РФ прекратил уголовное дело в отношении 69-летней пенсионерки, которая попалась на краже товаров из гипермаркета «Окей». Приговором пожилой женщине назначили наказание в виде штрафа. ВС пришел к выводу об отсутствии в деле состава преступления ввиду его малозначительности.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года в Ростове-на-Дону пенсионерка Вера Петровна Бондарчук была задержана охранником гипермаркета «Окей», когда пронесла неоплаченные товары мимо кассы. Пожилая женщина пыталась скрыться, но попалась после пересечения противокражных ворот с сигнализацией. Сумка пенсионерки оказалась набита продуктами питания, кормом для животных, кухонными принадлежностями и предметами одежды — всего на общую сумму 3642 руб. 15 коп.

Действия Бондарчук были квалифицированы как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ). Приговором мирового судьи ей назначили наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей в доход государства.

Апелляционная инстанция снизила размер штрафа до 5 тыс. рублей, признав смягчающим наказание обстоятельством^[1] то, что Бондарчук является ветераном труда Ростовской области. Четвертый кассационный суд (Краснодар) подтвердил это решение.

В жалобе в ВС осужденная пенсионерка утверждала, что добровольно и окончательно отказалась от совершения преступления, когда сама предложила оплатить товар у кассы. Автор жалобы просила прекратить производство по делу и признать за ней право на реабилитацию. В свою очередь, представитель Генпрокуратуры РФ просил оставить судебное решение без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС РФ указала, что в приговоре не получил оценки вопрос о малозначительности содеянного Бондарчук, которое подпадает под формальные признаки преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем вышестоящие суды при пересмотре приговора по жалобе осужденной не учли правовую позицию КС РФ и разъяснения Пленума ВС^[2] об адекватной оценке степени общественной опасности деяния.

По мнению СКУД, действия пенсионерки не обладают достаточными признаками общественной опасности ввиду фактических обстоятельств дела. К таким обстоятельствам СКУД отнесла степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионерки, нанесенного гипермаркету с гигантским товарооборотом и прибылью, отсутствие причиненного материального ущерба ввиду возврата товара, а также отсутствие каких-либо негативных последствий для торговой организации,

Кроме того, судами не в полной мере были учтены данные о личности Бондарчук, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, звание ветерана труда. Как указала СКУД, также в приговоре не дано оценки показаниям Бондарчук, что она, получив пенсию, пришла в магазин с целью купить продукты на свой предстоящий 70-летний юбилей.

Изложенные обстоятельства деяния и характеризующие данные о личности в своей совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное как уголовное преступление, пришла к выводу СКУД.

ВС отменил судебные решения, а уголовное дело прекратил за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За Бондарчук признано право на реабилитацию.