ВС расширил права кредиторов-миноритариев

Верховный суд разрешил кредиторам объединяться против подозрительных операций несостоятельных компаний. 13 мая он опубликовал мотивированное определение кассационной инстанции, в котором объяснил, почему общества «СтройИнвестКузбасс», «Атлант» и «Техресурс» могут претендовать на признание недействительными сделок с небольшим кузбасским угледобывающим предприятием-банкротом — ООО «Разрез». Ни у одного из заявителей не было 10% от общей суммы кредиторской задолженности, которые дают право обратиться в суд с таким требованием (ст.61.1, 61.9 закона о банкротстве), но вместе они собрали 13,93%.

ВС объяснил, что порог в 10% служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям отдельных миноритарных кредиторов, которые могут преследовать цель нарушить баланс интересов, затянуть процедуру и увеличить текущие расходы. Однако объединение нескольких кредиторов, говорится в определении, отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению нарушенных прав.

Олег Пермяков, старший юрист практики разрешения споров Goltsblat BLP, говорит, что такой подход «можно только приветствовать». Он проводит аналогию с институтом процессуального соучастия (ст.49 АПК РФ), которое позволяет объединяться и совместно подавать иск. Более узкая трактовка, по словам Пермякова, порождала такие отклонения от нормы, как необходимость уступать свою задолженность кредитору, который сможет консолидировать 10%.

Его коллега Дмитрий Горбунов назвал это определение «интересным прецедентом». «В ситуациях, где борьба ведется между конкурсными кредиторами, консолидация будет активно применяться для достижения возможности исключить одного или нескольких мажоритарных кредиторов. Такая расширительная форма толкования закона несомненно может найти свое применение и в корпоративном секторе», — уверен он.

Определение ВС находится в общем тренде на увеличение прав кредиторов по оспариванию сделок в банкротстве, говорит Александра Герасимова, старший юрист корпоративной практики «ФБК Право». Правда, по ее мнению, тут может быть двоякий эффект. С одной стороны, такой подход позволяет защитить права мелких кредиторов, увеличить объем оспариваемых сделок, в большем объеме удовлетворить права кредиторов. С другой стороны, не исключены и злоупотребления со стороны мелких кредиторов.