ВС рассказал, когда зарплату придется поделить с экс-супругом

Верховный суд РФ в первом в 2022 году обзоре судебной практики обратил внимание на особенности определения доходов, которые относятся к общему имуществу супругов.

В качестве примера ВС привел дело экс-супругов Шумигай, которые дошли до высшей инстанции в попытках поделить совместно нажитое в браке имущество после развода.

Из материалов дела следует, что супруги Шумигай прожили в браке с 2010 по 2018 год. Жена в это время работала в компании, которая задерживала зарплату. В итоге выплаты почти 3 млн рублей задолженности ей удалось добиться только через суд в мае 2019 года, то есть уже после развода.

Узнав об этом, бывший муж обратился в Мещанский районный суд Москвы с просьбой признать эти деньги общим имуществом супругов и взыскать половину средств в его пользу. Истец обосновывал это тем, что они являются доходами от трудовой деятельности ответчицы в период их брака.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Шумигая, указав, что спорный доход получен экс-супругой после фактического прекращения брачных отношений, поэтому совместно нажитым с истцом имуществом не является. Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции согласились с таким выводом.

Однако ВС усмотрел в вынесенных по делу решениях нарушение норм материального права.

ВС напомнил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, указал ВС, при вынесении решений нижестоящие инстанции не учли, что трудовая деятельность осуществлялась Шумигай в период брака и предусматривала поступление от нее дохода именно в это время, поэтому перечисление работодателем задолженности по зарплате ответчице после развода не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе.

В итоге ВС пришел к выводу, на который и обратил внимание в новом обзоре судебной практики, — зарплата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем уже после его расторжения, тем не менее является общим имуществом экс-супругов. На основании этого ВС отменил вынесенные по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.