ВС рассмотрел дело экс-судьи, который решил вернуть себе мантию после выхода из колонии

Верховный суд РФ рассмотрел дело бывшего судьи Челябинского областного суда в отставке и экс-замминистра юстиции региона 55-летнего Михаила Строганова. Ранее он был осужден за получение особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), получив срок ниже низшего предела — 2 года колонии. Отставной судья обжаловал даже столь мягкий приговор, а после поражения в апелляции лишился статуса и привилегий. Строганов остался недовольным этим решением и оспорил его.

В начале 1990-х годов Строганов работал судьей в Советском районе города Челябинска. В 1996 году перешел в Челябинский областной суд. После отставки в 2009 году начал делать стремительную карьеру на госслужбе. Сначала перебрался в Калмыкию, где устроился на работу в министерство природных ресурсов. В 2013 году вернулся в родной регион на должность первого замминистра юстиции. В 2015 году снова уехал в Элисту, где был назначен замминистра природных ресурсов и охраны окружающей среды в республиканском правительстве.

Карьера оборвалась в мае 2019 года, когда Строганова задержали сотрудники ФСБ по подозрению в получении взятки. Выяснилось, что замминистра 3 года проживал в коттедже за счет фирмы, связанной с калмыцкой нефтяной компанией ООО «ЕвроСибОйл». В благодарность чиновник закрывал глаза на нарушения природоохранного законодательства со стороны нефтяников. Следствие посчитало, что на арендных платежах замминистра сэкономил 1,8 млн рублей. Строганов вины не признал. Чиновник не отрицал, что находится в дружеских отношениях с владельцем «ЕвроСибОйл» Нуруллой Саттаровым (дело в отношении него было выделено в отдельное производство). Однако в коттедже, по словам замминистра, он навещал свою дочь, которая жила там на основании договора поручения и безвозмездного пользования.

В августе 2020 года ВС Калмыкии приговорил бывшего замминистра к 2 годам колонии строгого режима. Чиновник также был лишен права занимать определенные должности на госслужбе сроком на 9 лет.

Отметим, что санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы и огромные штрафы. На назначение наказания ниже низшего предела повлиял ряд смягчающих обстоятельств, в том числе возраст, состояние здоровья и статус отставного судьи. Кроме того, Строганову зачли период, который он провел в СИЗО с момента задержания, из расчета день за день.

Приговором остались недовольны и осужденный, и прокуратура. Гособвинение посчитало его чересчур мягким. А защита настаивала на оправдании. Однако в ноябре того же года Третий апелляционный суд общей юрисдикции (Сочи) оставил приговор без изменения, незначительно изменив только описательно-мотивировочную часть.

Почти весь свой скромный срок отставной судья провел в тюремной больнице. За месяц до освобождения, в апреле этого года, Челябинская ККС прекратила отставку Строганова на основании обвинительного приговора, вступившего в законную силу. Бывший судья оспорил решение в административной коллегии ВС.

В исковом заявлении Строганов назвал приговор «судебной ошибкой», а решение ККС незаконным. По мнению экс-судьи, оно не содержало обоснования определения даты прекращения отставки. Также истец утверждал, что квалифколлегия рассмотрела его вопрос с многочисленными процедурными нарушениями. Строганов остался недоволен форматом заседания ККС — по видеосвязи из колонии. Хотя он надеялся присутствовать лично. Такой подход экс-судью не устроил, и в разгар заседания, как сказано в материалах дела, он вышел из помещения, где была установлена видеокамера.

Ни сам Строганов, ни его процессуальные оппоненты из ККС в ВС не явились. Это не помешало судье ВС Алле Назаровой рассмотреть дело в отсутствие сторон и отказать в удовлетворении требований.

Добавим, что в июле этого года ВС РФ в кассационном порядке рассмотрел жалобы Строганова и его адвоката на приговор по уголовному делу о взятке. Они были оставлены без удовлетворения.