ВС рассмотрел дело судьи, который отказался от особого статуса ради работы в Минюсте

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу бывшего судьи Благовещенского районного суда Амурской области Константина Слепичева, который сам попросил ККС Амурской области, чтобы его лишили мантии, но в дальнейшем передумал.

Слепичев был назначен на должность судьи в мае 2017 года, спустя почти 4 года он подал в квалифколлегию заявление об отставке, которое было удовлетворено. В июле 2021 года Слепичев вновь обратился в ККС Амурской области, на этот раз с заявлением о прекращении его отставки в связи с осуществлением деятельности, несовместимой со статусом судьи. Квалифколлегия также приняла решение об удовлетворении заявления.

Однако в декабре 2021 года экс-судья подал в ВС административный иск с целью вернуть себе статус и привилегии. Слепичев указывал, что не нарушал запреты и ограничения, установленные для судей в отставке, и правила профессиональной судейской этики, а также не занимался деятельностью, несовместимой со статусом судьи. Истец утверждал, что он написал заявление под влиянием заблуждения, в котором виноваты работники ККС Амурской области и председатель Амурского областного суда. Они якобы предоставили Слепичеву сведения относительно невозможности замещать должность в управлении Минюста, оставаясь при этом судьей в отставке.

ВС выслушал истца и указал, что закон «О статусе судей в РФ» предусматривает прекращение отставки судьи, которое обусловлено его субъективным нежеланием добровольно соблюдать связанные с судейским статусом запреты и ограничения. При этом заявление о прекращении отставки является выражением личного желания судьи не сохранять соответствующий статус.

Также ВС отметил, что Слепичев имеет высшее юридическое образование, стаж работы в области юриспруденции 16 лет 8 месяцев, из которых 3 года 10 месяцев — судьей. Поэтому, по мнению ВС, истец не мог не знать, какая деятельность является несовместимой со статусом судьи в отставке, а также не осознавать значение и последствия обращения в квалифколлегию с подобным заявлением.

Руководствуясь этими доводами, ВС не нашел оснований для отмены решения ККС Амурской области. Апелляционная коллегия ВС на сегодняшнем заседании согласилась с выводами первой инстанции и оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, сообщили в пресс-службе ВС.