ВС рассмотрел жалобы бывших судей, поплатившихся мантией за участие в семейном бизнесе

Верховный суд РФ рассмотрел жалобы двух бывших судей, ранее лишенных статуса за участие в семейном бизнесе. Одна из них занималась земельными аферами вместе со своим отцом. Другая управляла кафе, владельцем которого являлся супруг. 

Бизнес на наследстве Цапков

Бывшая судья АС Ростовской области Светлана Мартынова в очередной раз не смогла обжаловать согласие ВККС на возбуждение уже второго уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ранее женщина была осуждена за махинации с землями, принадлежавшими фирме Надежды Цапок, матери Сергея Цапка, осужденного за массовое убийство в станице Кущевской. Судья разработала схему перехода сельхозугодий к новым владельцам вместе со своим отцом Иваном Колесником, ранее занимавшим руководящие должности на сельхозпредприятиях Кущевского района. Часть угодий была в аренде у компании, одним из учредителей которой был брат судьи Владимир Колесник. Покупатели из числа бизнесменов перевели на счет отца Мартыновой 32 млн рублей и €200 тыс. (всего 40,3 млн рублей). В мае 2012 года Мартынова ушла в отставку. А бизнесмены так и не получили обещанного.

Отставная судья занялась предпринимательской деятельностью и в декабре 2014 года лишилась за это статуса и положенных привилегий. А вскоре в отношении нее и ее отца возбудили уголовное дело. В итоге Мартынову осудили на 7 лет колонии общего режима со штрафом в полмиллиона рублей, ее отца — на 4 года условно.

В 2020 году Первое следственное управление (с дислокацией в Ростове-на-Дону) ГСУ СКР решило обвинить Мартынову сразу в нескольких преступлениях — четырех эпизодах мошенничества и покушения на мошенничество (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). А также в четырех эпизодах фальсификации доказательств по уголовным и гражданским делам (ч. 1 и 3 ст. 303 УК РФ). По данным следствия, в 2014 году Мартынова, уже будучи в отставке, создала преступную группу для хищения более 92 млн рублей с арестованного расчетного счета Цапков. ВККС удовлетворила представление главы СКР. Мартынова участвовала в заседании квалифколлегии по видеосвязи из колонии. Она заявила, что в свое время была готова пройти проверку на полиграфе, чтобы доказать свою невиновность. Была ли эта проверка в итоге пройдена, осталось неизвестным.

В декабре 2020 года административная коллегия ВС отказалась удовлетворить жалобу Мартыновой на решение ВККС. На этот раз экс-судья потерпела неудачу в апелляционной коллегии.

«Следила за рекламой и согласовывала скидки»

Бывшая судья Октябрьского районного суда Ижевска Василя Нуриева добивалась отмены решения ККС Удмуртской Республики о прекращении отставки. Как выяснила ККС, накануне почетной отставки Нуриева, судья с 28-летним стажем работы, подалась в семейный бизнес. В служебное и нерабочее время она осуществляла управленческие функции в кафе, которым владел ее муж. Нуриева контролировала финансовую деятельность, закупку продовольствия, следила за продвижением рекламы, согласовывала проведение в кафе различных мероприятий и скидки посетителям, участвовала в подборе работников и давала им различные указания, следует из решения ККС. 

Также выяснилось, что судья рассмотрела гражданское дело с участием предпринимателя, у которого ее супруг арендовал помещение для кафе. Но при этом не сообщила сторонам о возможном конфликте интересов.

Сама Нуриева отрицала наличие коммерческого интереса. По ее словам, контакты с работниками были обусловлены только отсутствием на рабочем месте приболевшего супруга и необходимостью срочно помочь им решить ту или иную проблему.

В ККС отметили, что Нуриева, будучи судьей, не могла подменять супруга, независимо от его физического состояния и иных причин и мотивов. Отставка Нуриевой была прекращена, а сама она лишилась всех положенных судейскому статусу льгот.

Экс-судья обжаловала решение в административной коллегии ВС. В октябре 2020 года ей было отказано в удовлетворении иска. Апелляционная коллегия ВС оставила это решение в силе.