Поиск
ВС рассмотрел жалобы двух бывших судей, которые стали работать судебными представителями
08.12.2023
Верховный суд РФ в один день рассмотрел жалобы двух бывших судей в отставке, которые лишились статуса и льгот за то, что в течение нескольких лет осуществляли судебное представительство граждан и юридических лиц. О незаконной процессуальной деятельности стало известно, когда оба отставника обратились в органы судейского сообщества за назначением пожизненного содержания.
«Я жизни не видел с этой работой»
Бывший судья Привокзального районного суда г. Тулы Юрий Абысов приехал в ВС, чтобы лично поддержать доводы своей апелляционной жалобы. Как следовало из представленных материалов, в 2016 году, через 11 лет после выхода в отставку, он начал работать юрисконсультом в тульской управляющей компании, а в 2018 году устроился на аналогичную должность в районную больницу. В прошлом году Абысов обратился за назначением пожизненного содержания по причине достижения возраста 55 лет. Региональная ККС, изучив документы, установила, что заявитель нарушил прямой запрет на судебное представительство. Выяснилось, что в 2016–2020 годах отставной судья принимал участие в заседаниях Арбитражного суда Тульской области — по девяти делам в интересах УК и по двум в интересах больницы. Еще одно дело с участием управляющей компании он сопровождал в районном суде. ККС прекратила отставку Абысова. Он попытался обжаловать решение в ВС РФ в рамках административного производства, но потерпел неудачу. Последней надеждой была апелляционная инстанция.
Выступая перед апелляционной коллегией ВС, Абысов попытался надавить на эмоции. Он рассказал, что к нарушению запретов и ограничений его подтолкнуло тяжелое материальное положение.
— Никто меня не спросил, как я жил после отставки. Тяжело я жил! Я отказывался от работы. У меня, собственно, ничего и нет, ни машины, ничего… — признался экс-судья.
Абысов счел нужным уточнить, что, будучи юрисконсультом, ни разу нигде не упоминал о своем статусе и не использовал старые связи. К тому же за многолетний период пребывания в отставке, по его наблюдению, судейский корпус значительно изменился.
— Вы что, закон о статусе судей не читали, что нельзя быть представителем? — удивился председательствующий судья ВС РФ Владимир Зайцев.
В ответ Абысов стал утверждать, что прежде чем согласиться на предложения о работе, он проконсультировался с неким должностным лицом из судейского сообщества, которое одобрило такую деятельность. Назвать фамилию «советника» экс-судья отказался.
— Я не обманываю, слово даю! — поспешил заявить Абысов, увидев недовольство на лицах апелляционных судей. — Я открыт перед вами абсолютно.
Абысов назвал все произошедшее с ним чудовищной несправедливостью, поскольку много времени и сил отдал судейской работе, но в итоге лишился льгот и привилегий.
— Я первым в области рассмотрел дело о защите прав потребителей, о долевых застройщиках. У меня административки было по таможне больше полутора тысяч материалов, — перечислял свои заслуги Абысов.
Он рассказал, что, будучи судьей с 12-летним стажем, ушел в отставку по собственному желанию, потому что тяжело болели его отец и жена, а в суде на тот момент работало всего два человека.
— Дважды я сдавал квалифэкзамен, хотел вернуться… Но не получилось.
— Где вы сейчас работаете? — поинтересовалась судейская тройка.
— Юрисконсультом в районной больнице. В суды не хожу.
Абысов добавил, что недавно по семейным обстоятельствам ушел из городской администрации, где занимал должность замначальника отдела, поскольку «там все совещания после шести-семи вечера».
— Что еще желаете добавить к уже сказанному?
— Я считаю, что это несправедливо, я это не заслужил… Я жизни не видел с этой работой.
Судебная коллегия провела в совещательной комнате чуть менее 10 минут. В удовлетворении апелляционной жалобы Абысову было отказано.
Пенсионер из прокуратуры
Бывший мировой судья из Ютазинского района Республики Татарстан (РТ) 68-летний Рафик Белалов не счел для себя нужным присутствовать на слушаниях в апелляционной коллегии. Впрочем, точно так же он проигнорировал разбирательство в нижестоящих инстанциях — в ККС РТ и административной коллегии ВС РФ.
Как следовало из материалов, Белалов работал в органах прокуратуры, а в 2001–2005 годах занимал должность мирового судьи. Из штата его отчислили в связи с истечением срока полномочий. В начале этого года экс-судья обратился в республиканское управление судебного департамента и попросил назначить ему пожизненное содержание. Тогда-то и выяснилось, что Белалов уже получает прокурорскую пенсию по выслуге лет и вдобавок принимает участие в судебных заседаниях в качестве представителя по гражданским делам. Проверка установила, что с 2017 года экс-судья сопровождал с десяток различных споров в Ютазинском районном суде — по семейным, пенсионным, трудовым, жилищным и прочим вопросам. В июне ККС РТ прекратила отставку мирового судьи, указав на явное нарушение запрета на судебное представительство. Административная коллегия ВС РФ согласилась с таким решением.
В жалобе Белалов ссылался на то, что фактически статусом судьи в отставке не обладал, поскольку ему не разъяснили, что он пребывает в отставке, льготы ему не предоставлялись, удостоверения судьи он не имел и не считал себя причастным к судейскому сообществу. Также автор жалобы ссылался на процедурные нарушения при принятии решения ККС о прекращении его отставки. Якобы он поздно получил извещение и поэтому не смог присутствовать на заседании коллегии.
— Доводы жалобы не признаем, — заявил представитель ККС Татарстана, судья республиканского ВС Роман Давыдов, который лично приехал в Москву, чтобы участвовать в слушаниях. — Полагаем, что доводы, что он не был удален в отставку, являются несостоятельными и противоречат закону о статусе судей.
Давыдов также опроверг утверждение Белалова о процедурных нарушениях:
— Он был извещен о первом заседании, просил отложить, и мы ему пошли навстречу. Отложили, рассмотрели уже со второго раза, о чем он также был извещен.
В отсутствие заявителя рассмотрение жалобы заняло буквально 10 минут. Почти вдвое дольше апелляционная «тройка» пребывала в совещательной комнате, однако неожиданностей не случилось — Белалову было отказано.
