ВС разбирался, должны ли ККС мотивировать свои отказы кандидатам в судьи

Верховный суд РФ 26 апреля разбирался в том, должна ли квалификационная коллегия судей мотивировать свои отрицательные решения. В ВС пожаловался один из претендентов на должность мирового судьи участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области Константин Найденышев. Он оспаривал решение ККС, отказавшей ему в рекомендации. В дальнейшем квалифколлегию поддержал Мособлсуд.

На заседании Найденышев (представитель ККС отсутствовал) заявил, что решение квалифколлегии он считает необоснованным и немотивированным, поскольку в нем отсутствуют указания на критерий отбора кандидатов, сведения о претендентах приведены в несистемной связи, а оценки за квалификационный экзамен на должность судьи не учитывались. Более того, в заключении подмосковной ККС полностью отсутствует мотивировочная часть, а есть только описательная и резолютивная.  

По словам Найденышева, нигде в законе не прописано, нужно ли ККС подробно обосновывать свое решение при назначении судей. На этот счет есть разные подходы. 

– Если верен тот подход, что органы судейского сообщества рассматривают кандидатов неким тайным способом и просто говорят: "Вот этот кандидат нам не нравится, а этот нравится, и мы рекомендуем его", – тогда моя жалоба не имеет смысла, – заявил Найденышев. – В случае же если в России кандидаты отбираются по каким-то объективным критериям, то я полагаю, что в заключении коллегии должно быть указано, по каким причинам рекомендуется один кандидат и не рекомендуется другой. 

– А какие вопросы задавались вам во время заседания коллегии? – поинтересовалась у Найденышева судья ВС.

– Вопросы задавались только по количеству принадлежащих мне акций, – ответил Найденышев. – Весь разговор крутился вокруг имущественных вопросов. Я долгое время занимался коммерческой деятельностью, и у меня был приличный доход. Сейчас владею большим количеством акций в крупных компаниях. Спрашивали, зачем я с таким высоким доходом иду работать судьей, мне же так много акций принадлежит. На мой взгляд, это вообще не имеет отношения к должности судьи!

Позднее Найденышев рассказал корреспонденту Legal.Report, что проработал в бизнесе около 15 лет.  "У меня были акции РАО ЕЭС. Потом они разделились на шестьдесят компаний. Ну, там в шестидесяти компаниях по пятьдесят акций, но стоят вместе несколько тысяч рублей. А они прямо там вокруг этого все взъерепенились, как на красную тряпку! Заместитель председателя Мособлсуда сокрушался насчет моих акций "Ростелекома", что я такой олигарх, чуть ли не половиной компании владею", – жаловался несостоявшийся судья.

Судьи ВС после недолгого совещания отказали Найденышеву в жалобе, дав, таким образом, отрицательный ответ по поводу того, должна ли квалифколлегия мотивировать свои решения по отвергнутым кандидатам в судьи.