ВС разбирался, возвращать ли мантию судье с феноменальными способностями

Верховный суд РФ 12 января оставил без удовлетворения жалобу судьи Октябрьского районного суда Иркутска Светланы Сачук на лишение ее статуса. ВС подтвердил решение местной квалифколлегии, которая прекратила отставку Сачук, усмотрев в ее судейской деятельности ряд грубых процессуальных нарушений. В частности, ей вменяется рассмотрение трех судебных дел в одном заседании, вынесение решения на основании копий документов и чрезмерно быстрое завершение производства по многомиллиардным искам – за срок не больше месяца. Решения по этим делам были отменены в апелляции. Все истории касаются гражданских споров, связанных с взысканием долгов по договорам процентных займов

Сама экс-судья с подобным решением не согласилась. В обоснование своей жалобы Сачук указывала на то, что не была надлежащим образом уведомлена ККС о дате рассмотрения своего дела.

– Мне принесли представление и ткнули пальцем, где расписаться. Откуда я знала, что там на одной из страниц написана дата! – сетовала Сачук.

По ее словам, о том, когда коллегия изучит вопрос о лишении ее статуса, она узнала на сайте ККС за два дня до начала заседания. Однако прийти все равно бы не смогла, потому что готовилась к юбилею отца, который живет за городом.

– Папе 70 лет, он плохо ходит, мама у меня инвалид первой группы, недееспособна. Я должна была помочь им подготовиться, много гостей пришло, продукты нужно было купить, в доме убраться – пояснила Сачук.

Она написала соответствующее ходатайство в ККС с просьбой перенести заседание в связи с семейными обстоятельствами, но квалифколлегия не посчитала это уважительной причиной.

Что же касается самого факта лишения ее статуса, то здесь Сачук усматривает личную неприязнь руководства Иркутского областного суда. Сначала, заявила она, ее вынудили уйти в отставку, а теперь вот оставили без пожизненного денежного содержания.

Экс-судья считает, что процессуальные нарушения, которые ей вменяются, если и имели место, то не столь существенны, чтобы лишать ее статуса. Сачук не увидела отхода от ГПК в том, что вынесла решения по трем разным делам в одном судебном заседании в течение 40 минут. Стороны были идентичны, а необходимые документы привлечены. Все копии она лично заверяла и решения принимала добросовестно. 

Председатель иркутской ККС Сергей Морозов обратил внимание судьи ВС Аллы Назаровой на то, что решение проводить заседание в отсутствие Сачук было коллегиальным, а деревня, где проживает отец экс-судьи, находится в 20 минутах езды от города. Он также упрекнул Сачук, что своими неправомерными действиями она умаляет достоинство судебной власти. 

– Светлана Сергеевна, вы три дела в девять томов в одном судебном заседании рассмотрели. По иску в миллиарды рублей у вас решения не больше месяца. Это порочит вообще-то авторитет судебной системы! – эмоционально бросил Морозов.

В итоге суд, выслушав доводы сторон, отказал Сачук в жалобе.