$ 66.43

€ 75.39

ВС разобрался с судьей, прятавшим взятку в носке

Новости04.10.2018
04.10.20181721
Апелляционная инстанция Верховного суда РФ 4 октября разбирала дело бывшего мирового судьи из Ставропольского края Сергея Руденко, осужденного два года назад за весьма скромную взятку и оспаривавшего решения региональной квалифколлегии и ВККС, которыми его отставка была прекращена на несколько месяцев раньше желаемого им самим срока. Репортер Legal.Report стал свидетелем весьма емкого выступления представителя административного ответчика – в кулуарах его назвали "эталонным", – в ходе которого открылись истинные мотивы действий разжалованного судьи.

Заседание, продлившееся недолго, началось с традиционной процедуры выяснения явки – и тут тройку судей ждал сюрприз. Оказалось, что в Верховный суд явились лишь представитель ВККС Алина Кожанова и ее коллега из региональной ККС Алексей Шкода. Самого автора жалобы в зале не оказалось.

– Административный истец не явился, – несколько разочарованно констатировала председательствующий судья Галина Манохина, листая дело. – Так… а он был извещен о времени и месте разбирательства! 20 сентября 2018 года ему была передана телефонограмма…

Как сообщила затем Манохина, Сергей Руденко в процессе телефонного общения заявил, что "извещен" и "намерен явиться в заседание".

– Но вот видите… не явился… и причины этого неизвестны, – заключила судья. И предложила обсудить вопрос о рассмотрении дела без истца, чье участие в деле "не было признано судом обязательным". Против этого возражать никто из сторон не стал.

Манохина коротко доложила суть дела. С ее слов следовало, что Руденко подал жалобу на решение ВС РФ от 13 июня 2018 года, которым ему было отказано в отмене решения краевой ККС от 21 июля 2017 года о прекращении его отставки мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края (с ним 24 января 2018 года согласилась и ВККС). Основанием был назван подпункт 5 пункта 6 статьи 15 "Закона о статусе судей".

Стоит напомнить, что против Руденко было возбуждено прогремевшее на весь край уголовное дело о получении в июле 2013 года взятки в 70 000 руб. от автомобилиста по фамилии Иванов, отказавшегося от освидетельствования на состояние опьянения и пытавшегося вернуть права. Судье беспрепятственно достался первый "транш" в 10 000 руб., а остальные деньги передавались уже в рамках ОРМ, тогда Руденко и был задержан. Местные СМИ смаковали такую деталь: при обыске служитель Фемиды сделал попытку переложить деньги в сумку-борсетку (ее к тому моменту уже просмотрели оперативники), достав их жестом фокусника из… собственного носка. Но трюк не остался незамеченным…

Приговором Ставропольского краевого суда от 6 сентября 2016 года Руденко получил 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком три года, кроме того, ему назначили солидный штраф – 2,1 млн руб. 27 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу, и дату, следующую именно за этим днем, как посчитал Верховный суд, когда рассматривал жалобу в качестве первой инстанции, следует считать датой прекращения отставки. Однако сам Руденко убежден, что его отставка должна была прекратиться на полгода позже, 21 июля 2017 года – это день вынесения решения региональной ККС.

Вместе с тем данное решение, как указал в своей жалобе бывший судья, требуя его отмены, было принято в его отсутствие и "с нарушением процедур проведения заседания". Руденко сетовал, что квалифколлегия скрыла его личное заявление от 30 декабря 2016 года, касавшееся решения вопроса о его отставке, а заодно и "исказила" причины невозможности его участия в обсуждении дела (экс-судья утверждал, что находился на лечении). А ВККС позднее якобы не дала надлежащую оценку имеющимся в материалах документам и фактам и необоснованно отклонила ходатайство о вызове в заседание представителя органов судейского сообщества – председателя краевого суда.

Слово дали Алексею Шкоде. Речь его оказалась предельно краткой.

– Вы все предельно конкретно изложили, – откликнулся с улыбкой представитель ККС. – Мы просим решение Верховного суда оставить без изменения, а жалобу Руденко без удовлетворения.

– Так у него все требования сводятся к тому, что ему выплатили содержание за этот… указанный период и теперь требуют возврата сумм? – решила уточнить Манохина.

– Да-да, точно… у него сейчас возвраты идут, – подтвердил Шкода.

– В прениях выступать будете? – поинтересовалась судья.

– Правовая позиция не изменилась! – отрапортовал представитель квалифколлегии.

У председательствующей больше вопросов не было, не нашлось их и у членов тройки Владимира Зайцева и Сергея Асташова. Когда коллегия удалилась на совещание, оставшиеся в зале, включая судебного распорядителя, высказали Шкоде свое восхищение. "Образцовая речь, эталонная… сэкономили время!" – звучали ободряющие реплики. А минут через пятнадцать Галина Манохина зачитала решение апелляционной коллегии: в удовлетворении требований Руденко было отказано.