ВС разобрался в деле экс-судьи, которой ограничили срок полномочий

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ рассмотрела заявление бывшего судьи Емельяновского районного суда Красноярского края Ларисы Бэрлэдян. Она считает, что юристы из региональной ККС ввели ее в заблуждение и незаконно ограничили срок ее полномочий.

В декабре 2002 года краевая ККС прекратила судейские полномочия Бэрлэдян в связи с истечением их срока, а в 2006 году также прекратила ее отставку из-за того, что та стала оказывать юридические услуги. Последнее решение Бэрлэдян пыталась обжаловать в ВС, но получила отказ и в первой, и в апелляционной инстанциях. На этот раз экс-судья обратилась в ВС с заявлением о незаконности первоначального решения ККС о прекращении полномочий. По мнению Бэрлэдян, действующее во время назначения ее судьей законодательство никак не ограничивало срок нахождения в должности. Следовательно, квалифколлегия не могла принимать решения, опираясь на такое основание.

Сама Бэрлэдян присутствовала на заседании ВС лично, а квалифколлегия направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Первые полчаса ушли на заслушивание ходатайств заявительницы, которая просила приобщить к делу многочисленные документы, в том числе обширную судебную практику по схожим спорам. Судья ВС Вячеслав Кириллов удовлетворил большинство ходатайств.

Затем Бэрлэдян перешла к аргументам. Заявительница указала, что Конституционный суд РФ в своих решениях разъяснял, что срок полномочий судей, которые избирались по закону 1992 года, не ограничены ничем, кроме возраста 65–70 лет.

— Коллегия нарушала не только нормы материального права, но и Кодекса судейской этики, действуя с превышением своих полномочий во главе с председателем, длительное время вводила меня в заблуждение о том, что мои полномочия ограничены десятью годами, — сделала вывод Бэрлэдян.

Затем заявительница показала Кириллову удостоверение действующего судьи и отметила, что удостоверение об отставке судьи ей не выдавали. Также ей не предоставлялись соответствующие льготы. Следовательно, ничто не подтверждает, что в 2002–2006 годах Бэрлэдян имела статус судьи в отставке.

— Пожизненное содержание — это одно из составляющих независимости судей, — отметила заявительница и пояснила, что государство предоставляет различные гарантии всем, кто работал в тяжелых условиях, в том числе и судьям.

Однако квалифколлегия в своих возражениях указывала на законность принятого решения. Юристы ККС посчитали, что нормы закона, на который ссылается Бэрлэдян, начинали действовать только с момента внесения соответствующих изменений в Конституцию РФ, которой в 1992 году еще не существовало. Также краевая ККС обращала внимание на пропуск заявительницей срока исковой давности.

В конце заседания Бэрлэдян заявила еще одно ходатайство — о привлечении к участию в деле представителя Генпрокуратуры РФ. В его удовлетворении заявительнице было отказано на основании того, что на судей не распространяется трудовое законодательство, в том числе нормы об обязательном участии прокурора в таких спорах.

— Я считаю, что закон полностью на моей стороне. Я им защищена, но почему-то он не действует в нашей стране, — высказалась заявительница.

ВС отказал в удовлетворении требований Бэрлэдян. У экс-судьи есть месяц на обращение в апелляционную инстанцию.