ВС разобрался в деле судьи, в кабинете которого была установлена скрытая камера ФСБ

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела дело бывшего судьи Советского районного суда Краснодара Дмитрия Цыкалова. В служебном столе судьи ФСБ обнаружила деньги. Сам Цыкалов заявляет об «инсценировке». 

10 августа 2012 года Цыкалов был назначен судьей Советского районного суда Краснодара. На этом посту он проработал семь лет, ему был присвоен пятый квалификационный класс. Все закончилось 18 марта 2019 года, когда в рабочем кабинете Цыкалова прошел обыск. 

Как сообщал L.R, основанием для оперативных мероприятий стали результаты скрытого видеонаблюдения за кабинетом судьи. Камера зафиксировала, как к Цыкалову в разное время заходят граждане — сотрудники суда и другие посетители. Они представляют на подпись судье документы, некоторые кладут ему в стол бумажные конверты или свертки. Сотрудники УФСБ обнаружили в столе Цыкалова более 45 тыс. рублей. 

В апреле 2019 года была создана специальная комиссия, которая нашла основания для привлечения Цыкалова к дисциплинарной ответственности. Было установлено, что судья принимал исковые заявления граждан к страховым компаниям в нарушение установленного порядка. Также выяснилось, что в канцелярии суда находится несколько гражданских дел, якобы сданных в архив, чего на самом деле не было. Кроме того, Цыкалов подписывал документы без фактического проведения слушаний.

В итоге ККС Краснодарского края досрочно лишила Цыкалова полномочий, а заодно и пятого квалификационного класса. По данным Краснодарского краевого суда, в ходе проверки «была установлена причастность Цыкалова к принятию непроцессуальных судебных решений или судебных актов, в том числе за незаконное денежное вознаграждение». В сообщении пресс-службы суда говорилось «о систематическом халатном отношении к исполнению своих должностных обязанностей со стороны судьи Цыкалова Д. А.». Следствием такого отношения явилась волокита при рассмотрении дел, создание препятствий в доступе к правосудию. 

Судья не согласился с решением ККС и обжаловал его в Высшую квалифколлегию судей, но потерпел поражение. Не встретил он понимание и в Дисциплинарной коллегии ВС РФ. Теперь Цыкалов решил попытать счастье в апелляционной коллегии ВС.

— Я буду максимально краток, — заявил он на заседании коллегии.

Позиция судьи свелась к следующему: стенограммы ФСБ являются недопустимым доказательством, поскольку на прослушку не было санкции суда. Ответственность за волокиту несет молодой секретарь. ККС вынесла решение на основании непроверенных документов, а наказание было чрезмерно суровым. 

— Было нарушено мое право на защиту и объективное рассмотрение дела. Не были исследованы предоставленные мною документы, — сказал Цыкалов, держащий в руках несколько листов с подготовленной речью. 

Судья категорически отрицал, что деньги, найденные в его столе, были оставлены за принятие определенного решения по делу.

— Так можно любому человеку положить деньги, а потом увольнять с должности. Может быть, сначала нужно узнать, кто их оставил, а не ломать мне судьбу? Тем более что в кабинете была установлена камера наблюдения, — возмущался Цыкалов. 

Он отметил, что ФСБ предоставляла в Совет судей видеозапись, но разобрать диалоги на ней совершенно невозможно. 

— За время работы в должности судьи я ни разу не получал каких-либо дисциплинарных взысканий, не было вынесено ни одного частного определения, я получал только положительные отзывы от коллег. Показатели работы за время моей деятельности выше среднекраевых, однако ко мне было применено самое строгое наказание в виде лишения полномочий. Ни один мой довод не опровергнут, в решении не приведено никаких доказательств, а выводы ничем не подтверждены, — оправдывался Цыкалов с заметной дрожью в голосе.

— То есть вы никаких проступков, свидетельствующих о нарушении кодекса судейской этики, не совершали? — строго спросила председатель апелляционной коллегии судья ВС Галина Манохина. 

— Конечно, нет! – выдохнул Цыкалов.

— А в связи с чем тогда имело место возбуждение дисциплинарного производства, если вы хорошо работали? Что произошло? – наседала судья ВС.

— Когда ко мне в кабинет зашли сотрудники ФСБ, они нашли в ящике моего стола денежные средства. Кем они были оставлены, почему это произошло и для чего, мне неизвестно. В материалах дела этого нет, — ответил Цыкалов.

Судья уточнил, что деньги в размере 45 тыс. рублей ему не принадлежали и были оставлены «непонятно кем». А дела, за которые якобы ему передали эту сумму, вообще рассматривались в другом суде. 

И действительно, как выяснилось, в кабинете Цыкалова было найдено 16 исковых заявлений, не относящихся к его подсудности. 

— Как можно было мне оказывать содействие в принятии решений? Более того, идет же распределение, есть другой порядок. На чем основаны эти подозрения? Если суд апелляционной инстанции мне это разъяснит, я буду очень благодарен, – перешел в атаку Цыкалов.

— Каким образом эти дела у вас оказались? – тут же поинтересовались судьи ВС.

— Я неоднократно писал в объяснениях, что данные исковые заявления принадлежат другому человеку. Он был у меня однажды, разговаривал со мной, — ответил Цыкалов. При этом фамилию гостя он вспомнить не смог.  

— У вас такая плохая память в сорок лет? Вы считаете, что можно доверять судье, который говорит, что «я не помню ничего»? А кабинет судьи, оказывается, проходной двор! — возмутилась Манохина. 

— Почему он к вам вообще занес эти дела и попросил у вас их оставить? — удивился ее коллега. 

— Тот человек спросил: «Можно я оставлю эти документы и пойду спущусь, поздравлю коллегу с днем рождения?», — отбивался Цыкалов. 

— А что мешало ему вместе с ними поздравить? Вас это не смущало? – наседали члены апелляционной тройки.

— Я с самого начала давал такие объяснения. Я не знаю, почему он так сделал, – вздохнул Цыкалов.

Напоследок он попросил отменить решение ДК ВС: «Полагаюсь на справедливый суд».

Пока тройка находилась в совещательной комнате, Цыкалов обратился к присутствовавшим в зале журналистам.

— Я очень надеюсь на вашу объективность. Не все судьи плохие, как считают в нашем обществе, — пафосно произнес он.

По словам Цыкалова, инцидент с деньгами является инсценировкой.  

— Кому тогда это было выгодно? — уточнил корреспондент L.R.

— Не знаю, — развел руками экс-судья. 

После перерыва апелляционная коллегия огласила решение: жалобу Цыкалова оставить без удовлетворения.