ВС решил вопрос с оплатой услуг адвоката по назначению при отказе от него фигуранта

Зачастую обвиняемым после приговора приходится самим платить за адвоката по назначению. Как выяснил L.R, суды взыскивают оплату, даже если фигурант отказывается от назначенного ему защитника, но следователь или суд с этим не соглашаются. Попавший в такую ситуацию житель Пермского края в борьбе за свои права дошел до Верховного суда РФ. Судебная коллегия увидела в решениях нижестоящих инстанций нарушение уголовно-процессуальных норм.

В 2021 году пермяк Сергей Ярушин спустя год после пятилетней отсидки за изготовление наркотиков для личного потребления во второй раз попался полиции за распространение и хранение партии «синтетики». Березниковский горсуд приговорил Ярушина к 14 годам колонии и штрафу в размере 180 тыс. рублей. Также суд взыскал с него плату за трех адвокатов по назначению — 15,9 тыс. рублей за защитницу на предварительном следствии и по 4,4 тыс. рублей за двух адвокатов по назначению на суде.

Ярушин платить за услуги адвоката не хотел. На следствии он отказывался от защитника и собирался отстаивать свою позицию самостоятельно. Однако адвокат все равно продолжил работу из-за отказа следователя принять ходатайство фигуранта. Также осужденный был не согласен с назначенным по приговору сроком: вину в сбыте он не признавал и заявлял, что его оговорили, а покупатель на допросе вообще находился в состоянии наркотического опьянения и не мог достоверно свидетельствовать. Пермский краевой и Седьмой кассационный суды не приняли аргументы Ярушина во внимание. Добиться поддержки ему удалось только в Верховном суде РФ, но лишь в вопросе оплаты услуг адвоката.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) указала на нарушение нижестоящими судами уголовно-процессуальных норм. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ при отказе от защитника, даже если он не был удовлетворен и адвокат по назначению продолжал участвовать в деле, оплата его труда должна возмещаться за счет бюджета. Как выяснил ВС, три дня из девяти адвокат работал уже после отказа. Однако нижестоящие суды взыскали оплату в полном объеме, не дав оценку этим обстоятельствам и не исследовав заявление Ярушина. Более того, во время судебного разбирательства осужденный отказался от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Однако и это было проигнорировано судами. Нарушения повлекли отмену приговора в части денежного взыскания. ВС направил дело на пересмотр.

В другом деле ВС полностью освободил осужденного от оплаты услуг адвоката по назначению из-за тяжелого материального положения. Верховный суд Башкортостана взыскал с мужчины 116 тыс. рублей, ссылаясь на его трудоспособность, отсутствие инвалидности, состояние здоровья и возраст. Апелляция поддержала это решение. Однако суд не учел наличие у мужчины на иждивении троих детей и тот факт, что ему назначили адвоката по ст. 51 УПК РФ из-за отсутствия средств на заключение соглашения с другим защитником. ВС признал необоснованным вывод судов, что взыскание процессуальных издержек не отразится на материальном положении близких осужденного и не повлечет его имущественную несостоятельность. Решение нижестоящих судов в части взыскания отменено.