ВС РФ опубликовал первый в этом году обзор судебной практики

Президиум Верховного суда РФ утвердил первый в этом году обзор судебной практики. В 97-страничном документе разбирается 46 дел и приводятся значимые для юридического сообщества правовые позиции судебных коллегий ВС.

В обзоре представлено 11 дел из практики Коллегии по гражданским делам (СКГД), в том числе споры из договорных отношений, вследствие причинения вреда, а также связанные с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями. Важные правовые позиции приводятся в разделе о применении норм процессуального права. Так, например, СКГД отменила решения нижестоящих судов, которые отказали в иске гражданину, хотя его право на удовлетворение данного иска было признано приговором суда, передавшим вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также СКГД запретила судам произвольно уменьшать размер судебных расходов на оплату услуг представителя, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Коллегия отметила, что суд вправе мотивированно уменьшить размер, если заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер.

В разделе Коллегии по экономическим спорам (СКЭС) представлено 14 дел, в том числе из практики применения земельного и таможенного законодательства, об исполнительном производстве, о юридических лицах, о страховании, о налогах и сборах, о ЖКХ. Кроме того, разбираются споры о защите интеллектуальных прав, а также вытекающие из договорных отношений.

Среди прочего приводится правовая позиция СКЭС, что днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему. Другая позиция судебной коллегии касается срока исковой давности по требованию кредитной организации о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, — он исчисляется с даты неуплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

В разделе Коллегии по уголовным делам (СКУД) представлено девять дел, которые касаются квалификации, назначения наказания и процессуальных вопросов. Так, например, СКУД указала, что если дело в отношении некоторых обвиняемых прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в их отношении процессуального решения.

В обзоре присутствует 11 дел Коллегии по административным делам (СКАД), в том числе анализируется практика применения положений КоАП РФ. В числе прочего приводится позиция СКАД, что водительское удостоверение не является документом, удостоверяющим личность в Российской Федерации, если речь идет об административных правонарушениях, связанных с перевозкой опасных грузов. Также коллегия указала, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление не является основанием для прекращения производства по такой жалобе.

Всего одно дело представлено в разделе Коллегии по делам военнослужащих. Разбирается приговор 2-го Западного окружного военного суда башкирскому поэту Спартаку Бавеяну за публичные призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, а также за публичное оправдание терроризма и его пропаганду. Осужденному назначили 7 лет колонии строгого режима за пять стихотворений, опубликованных на его странице в социальной сети «ВКонтакте». Квалифицируя содеянное как пять самостоятельных преступлений, суд исходил из того, что Бавеян размещал материалы в разное время, в том числе через достаточно длительные промежутки между публикациями, при этом его действия имели различную направленность, мотивацию и характер с точки зрения признаков совершенных им преступлений. Кроме того, в зависимости от своего эмоционального состояния, а также под воздействием алкогольного опьянения он периодически удалял и восстанавливал свою страницу в социальной сети. В кассационных жалобах сторона защиты приводила доводы о необходимости квалификации содеянного как двух единых продолжаемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Однако военколлегия ВС согласилась с позицией суда первой инстанции.

Дополнительно ВС в своем обзоре подробно разъясняет, почему отсутствует необходимость уплаты госпошлины при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства.