ВС РФ опубликовал предновогодний обзор судебной практики

Президиум Верховного суда РФ утвердил третий и последний в этом году обзор судебной практики. В 141-страничном документе разбирается 51 дело, по которым ВС исправлял ошибки нижестоящих инстанций.

В обзоре представлены три дела из практики Президиума ВС РФ, два из которых связаны с постановлениями Конституционного суда РФ: о запрете неправомерно снижать компенсацию на оплату юридической помощи при возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, и о недопустимости отказа гражданам в проверке законности решений следователей о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Президиум ВС РФ отменил решения по этим делам и передал их для производства нового судебного разбирательства.

Представлено восемь дел из практики Коллегии по гражданским делам, в том числе споры о защите вещных прав, по договорам ОСАГО, с сетевыми и газораспределительными организациями. Особое внимание уделено спорам, связанным с социальными и пенсионными отношениями. Так, например, судебная коллегия отменила решения нижестоящих судов, которые включили периоды службы истца в качестве стажера по должности милиционера ППС и помощника оперативного дежурного в выслугу лет в льготном исчислении. ВС принял новое решение по делу, указав, что при назначении сотруднику органа внутренних дел пенсии за выслугу лет период его службы в качестве стажера по соответствующей должности подлежит включению в стаж службы в календарном исчислении.

В разделе Коллегии по экономическим спорам представлено 13 дел, в том числе из практики применения гражданского, земельного, природоохранного и административного законодательства, а также о банкротстве и защите конкуренции. Кроме того, разбираются споры, связанные с содержанием и управлением многоквартирным домом.

В разделе Коллегии по уголовным делам представлено пять дел, которые касаются квалификации, назначения наказания и процессуальных вопросов. Так, например, ВС напоминает, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются.

В обзоре присутствует 15 дел Коллегии по административным делам, в том числе анализируется практика применения положений КоАП РФ. Среди прочего разбирается дело молодого человека, который получил отсрочку от армии во время учебы в среднем специальном учебном заведении, а потом поступил на первый курс вуза и был тут же призван на военную службу. Три судебные инстанции признали действия военкомата незаконными, со ссылкой на правовые позиции КС РФ. Однако ВС РФ счел эти выводы некорректными. Законом не предусмотрена возможность повторного предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, указал ВС.

Приводится решение по делу адвоката, который представлял интересы группы истцов по коллективному административному иску к ЦБ РФ в первой и апелляционной инстанциях. Кассационная жалоба адвоката была возвращена, поскольку он не исполнил требование судьи о необходимости указать в ордере персональные данные своих доверителей. ВС признал такое решение незаконным, отметив, что КАС РФ не возлагает на адвоката по коллективному административному иску обязанность представлять в суд ордер, содержащий сведения о членах группы лиц.

Всего одно дело представлено в разделе Коллегии по делам военнослужащих (в прошлом обзоре их было шесть). Оно касается приговора Южного окружного военного суда за пособничество в финансировании терроризма. Действия обвиняемого органом предварительного следствия были квалифицированы как неоконченное преступление. Однако суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения, что повлекло ухудшение положения осужденного и явилось основанием для изменения приговора.

Уделено внимание двум «судейским» делам из практики Дисциплинарной коллегии, о которых подробно рассказывал Legal.Report. Так, разбирается решение по жалобе бывшего судьи Тонкинского районного суда Республики Бурятия Доржи Торгобоева, который потерял мантию за грубые нарушения процессуальных правил и волокиту. Сам экс-судья в своих оправданиях ссылался на большую нагрузку, отсутствие помощника и передачу дел в его производство без использования электронной системы распределения. Допущенные нарушения являются подтверждением недобросовестности и профессиональной некомпетентности судьи Торгобоева, дискредитируют судебную власть и причиняют ущерб репутации судьи, сделали вывод члены коллегии.

Кроме того, разбирается дисциплинарное дело бывшего судьи Ленинского районного суда Владикавказа Родиона Антипина, лишенного мантии за внепроцессуальное общение с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу. Коллегия ВС сочла такое обстоятельство достаточным основанием для досрочного прекращения полномочий судьи. Отметим, что в начале декабря Следственный комитет РФ возбудил в отношении Антипина уголовное дело о вымогательстве взятки за вынесение мягкого приговора (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Тематическая часть обзора посвящена судебной практике, которая касается реализации Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 3 января 1976 г.). В частности, рассматриваются судебные решения по трудовым спорам о размере компенсации морального вреда, причиненного работнику, а также о взыскании излишней единовременной выплаты на приобретение жилого помещения и об отказе в выплате ежемесячной компенсации одному из родителей ребенка с ограниченными возможностями.