ВС РФ подловил супругу «золотого прокурора», пытавшуюся вернуть себе судейскую мантию

Судебный репортаж26.05.2021
26.05.2021  3278
Фото: supcourt.ru

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу бывшего мирового судьи из Уфы Татьяны Гарифуллиной, которая оспаривала отказ в назначении на новый срок полномочий. Во время заседания истица сообщила о предвзятом отношении со стороны ВС, в том числе в связи с тем, что один из судей «тройки» определял территориальную подсудность для слушаний по резонансному делу о коррупции с участием супруга экс-судьи — бывшего прокурора. В свою очередь судьи ВС упрекнули Гарифуллину в непрофессионализме, подловив на весьма грубой юридической ошибке.

Поскольку представитель ВККС на заседание не явился, хотя о времени разбирательства был извещен, жалобу рассмотрели в его отсутствие.

— Имеете право заявить отвод всему составу суда, одному из судей… — начала перечислять председательствующая Галина Манохина.

— Да, отвод имеется! — немедленно откликнулась Гарифуллина. — Полагаю, что судьи апелляционной коллегии Верховного суда России, которые получили рекомендации к назначению на должность от Высшей квалификационной коллегии судей, — и в случае дисциплинарного проступка материалы об этом подлежат рассмотрению этим же органом судейского сообщества — лично и косвенно заинтересованы в исходе административного дела! А судья Зайцев рассматривал уголовное дело по апелляционной жалобе моего супруга (бывший прокурор Советского района Уфы Рамиль Гарифуллин обвиняется во взяточничестве и злоупотреблении полномочиями — прим. L.R) по определению территориальной подсудности, брак у нас не расторгнут…

Также Гарифуллина сообщила: она внимательно проанализировала практику рассмотрения административно-исковых заявлений ВККС РФ, а также практику апелляционного обжалования данных решений, найденную в интернете.

— За последние три года ни одна жалоба истца к Высшей квалифколлегии Верховным судом не удовлетворена, — заявила она. — И нет сомнений, что данное мое заявление об отводе останется без удовлетворения! Однако я заявляю его с целью последующего обжалования, в том числе в международные суды.

— Вот вы пишете, что мы получили рекомендацию от ВККС, — начал судья Владимир Зайцев, и казалось, что его ироничную улыбку не может скрыть даже медицинская маска. — Не получали мы никогда такую рекомендацию!

— Ну хорошо, — неуверенно откликнулась Гарифуллина.

— Не получали! — настаивал ее оппонент.

— Хорошо…

— Ну как же можно такие вещи писать? — включилась в обсуждение Манохина. — Вы же судья… бывший. Об уровне вашего профессионализма свидетельствует… Да…

— Хорошо, — растерянно повторяла истица.

— Так кому отвод заявляете? — спросил Зайцев.

— Всему составу, — отозвалась автор жалобы.

— А кто дело-то должен рассматривать? Еще одну апелляционную коллегию создавать надо?

— Это вопрос Конституционного суда, наверное, — стушевалась Гарифуллина.

— А зачем вы сюда пришли? — уточнила Манохина. — А не в Конституционный суд?

— Обращусь. Это мое право! — отчаянно парировала ее визави.

Коллегия пробыла в совещательной комнате более получаса, в отводе было ожидаемо отказано. При этом пассаж о «назначении ВККС судей Верховного суда» был назван «не соответствующим действительности».

Далее судья ВС РФ Зайцев коротко изложил материалы дела. Из них следовало, что Гарифуллина в 2020 году попыталась получить рекомендацию на новый срок полномочий мирового судьи (ранее она отработала в этой должности 8 лет), однако вместо нее назначили другого кандидата по фамилии Каримов. После чего она долго обжаловала это решение ККС Республики Башкортостан во всех инстанциях, напирая на якобы имеющиеся многочисленные нарушения в процедуре заседания.

По мнению Гарифуллиной, республиканская квалифколлегия, в частности, не удовлетворила ее ходатайство о проведении закрытого заседания по причине выяснения обстоятельств, касающихся уголовного дела против ее мужа. Также не был исследован журнал учета приема документов на участие в конкурсе, из которого можно было бы сделать вывод о своевременности подачи ею всех нужных бумаг для участия в конкурсе — в отличие от конкурента. В целом, считает истица, решение основывается «на предположительной, непроверенной информации».

В своей апелляционной жалобе экс-судья, помимо прочего, указала: судья ВС, рассматривавшая дело в качестве первой инстанции, выражая явное недовольство от подтверждения ее доводов, «агрессивно, с пренебрежением закрыла материалы дела — и, громко хлопнув дверью, ушла в совещательную комнату», нарушив тем самым закон о статусе судей и кодекс судейской этики.

Гарифуллина, получив слово, полностью поддержала свою жалобу, а выступать в прениях отказалась. Коллегия вновь ушла на совещание, и вскоре судья Зайцев зачитал ее определение: решение первой инстанции оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Бывший мировой судья судебного участка № 3 по Октябрьскому району Уфы Татьяна Гарифуллина является супругой бывшего прокурора Советского района Уфы Рамиля Гарифуллина, фигуранта по резонансному делу о коррупции в прокуратуре Республики Башкортостан. Сообщалось, что при обыске в доме прокурора было изъято около 180 млн рублей, а предположительная стоимость семейных активов составляет миллиард рублей. В связи с этим в местных СМИ Гарифуллина стали называть «золотым прокурором».

Помимо Гарифуллина, в деле фигурируют бывшие первый заместитель прокурора РБ Олег Горбунов и замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры РБ Артур Шаретдинов. Также среди обвиняемых — предприниматель-депутат Вадим Рамазанов, предприниматель-«решальщик» Феим Мухитов и адвокат Уфимской городской коллегии адвокатов Рашид Сафеев. Следствие считает их посредниками в передаче взяток прокурорским работникам.

В ноябре прошлого года ВС РФ определил, что уголовное дело будет рассматриваться по существу Бабушкинским судом Москвы. Там сейчас и идет судебный процесс.

Комментарии

0