ВС РФ предложил определить критерии предпринимательских преступлений

Верховный суд РФ направил в Госдуму поправки к правительственному законопроекту, которым ограничивается избрание строгой меры пресечения предпринимателям при производстве по уголовным делам об экономических преступлениях^[1]. В частности, ВС предлагает определить конкретные критерии преступлений в сфере предпринимательской деятельности, чтобы не допустить отказов в избрании фигурантам домашнего ареста или залога. 

В конце февраля Госдума приняла в первом чтении поправки в УПК РФ, уточняющие основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций. Суды обяжут учитывать ряд обстоятельств, в том числе тяжесть преступления, сведения о личности фигуранта, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Устанавливается приоритет применения судом иной меры пресечения, позволяющей фигуранту продолжить предпринимательскую деятельность. Продление сроков содержания под стражей и предварительного расследования будет осуществляться с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ (при дознании — с согласия прокурора субъекта и приравненного к нему военного прокурора). Кроме того, запрещается продление строгой меры пресечения в случае неэффективной организации расследования.

ВС РФ предлагает дополнить ст. 108 УПК РФ (заключение под стражу) примечанием с критериями, на основании которых преступление надлежит считать совершенным в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно формулировке, такие преступления должны быть совершены индивидуальным предпринимателем в ходе осуществления самостоятельной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, и (или) при управлении принадлежащим ему имуществом, используемым для такой деятельности.

В случае если речь идет о члене органа управления коммерческой организации, преступление должно быть связано с осуществлением полномочий по управлению организацией или с осуществлением коммерческой организацией самостоятельной экономической деятельности.

Как отмечают в ВС, такие критерии в полной мере соответствуют признакам предпринимательской деятельности, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, и получили широкое распространение в экономическом обороте.

Предлагаемая поправка, пояснили в ВС, позволит не допустить отказов в избрании предпринимателям домашнего ареста или залога со ссылкой на то, что преступление (например, мошенничество) не связано с предпринимательской деятельностью.