ВС РФ рассмотрел дела двух судей, потерявших статус из-за поддельных дипломов МГЮА

Верховный суд РФ в один день рассмотрел дела двух бывших судей с многолетним стажем работы, которые лишились статуса и привилегий из-за поддельных дипломов о высшем образовании. Служители Фемиды работали в Татарстане, и у обеих в ходе проверки обнаружились липовые документы об окончании филиала Московской государственной юридической академии (МГЮА).

Бывший заместитель председателя Лениногорского городского суда РТ с пятнадцатилетним стажем судейской работы Вероника Никишина с 2016 года пребывала в отставке и получала пожизненное содержание. Ее «товарищ по несчастью» — мировой судья судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ Наталия Бортникова с аналогичным стажем ушла на пенсию в декабре 2015 года. В июле 2020 года разразился скандал. У отставников обнаружили дипломы, выданные филиалом МГЮА при Лениногорском нефтяном техникуме. Выяснилось, что такой вуз никогда не существовал.

Никишину и Бортникову вызвали в Верховный суд Республики Татарстан, где настоятельно попросили написать заявление о прекращении отставки. Республиканская ККС молниеносно удовлетворила оба прошения. В начале этого года обе бывших судьи ходатайствовали о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. А после отказа решили отстаивать интересы в судебном порядке путем подачи административных исков в ВС РФ.

Обе заявительницы присутствовали по видеосвязи. Как и их процессуальный оппонент — зампредседателя ККС РТ, судья республиканского ВС Роман Давыдов. Слушания прошли под председательством судьи ВС РФ Вячеслава Кириллова.

Первым рассмотрели иск Никишиной. При этом участники процесса старательно обходили в своих выступлениях главную причину прекращения отставки — поддельный диплом.

Давыдов упомянул об этом вскользь, отвечая на один из вопросов Кириллова. В частности, уточнил, что в распоряжении ККС имеется официальный ответ МГЮА, что диплом с номером, который представила Никишина, ей не выдавался.

Никишина коротко рассказала о своем трудовом пути. В суде проработала 20 лет, сначала консультантом, а потом еще 15 лет судьей, в том числе мировым. В отставку вышла по состоянию здоровья, будучи зампредседателя суда. После решения ККС осталась без средств к существованию. Бывшая судья объяснила, почему она сначала написала заявление, а потом стала отказываться от своих слов:

— Меня убедили в том, что я не имею права на отставку. А я имею! Я ее заработала своим трудом.

Впрочем, про историю с фальшивым дипломом Никишина деликатно умолчала.

— Когда и кто оказывал на вас давление? — спросил судья ВС РФ Кириллов.

— Представитель Верховного суда республики просто орал на меня… Мне передали слова, что тот, кто с ними бодается, тот сам потом потерпевшим оказывается.

Когда пришла очередь Давыдова, он несколько флегматично доложил суду, что Никишиной был пропущен установленный законом срок подачи в ВС административно-искового заявления.

Кириллов попросил уточнить, какие именно сроки пропустила истец: предусмотренные КАС РФ или законом об органах судейского сообщества.

— Можно сказать, что пропущены все сроки, — отметил Давыдов.

Кириллов пробыл в совещательной комнате непродолжительное время, после чего отказал Никишиной в восстановлении статуса.

Разбирательство с Бортниковой также не заняло много времени. Из биографической справки следовало, что она в течение 15 лет занимала должность мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ, пока не вышла в отставку. Отставного мирового судью дважды привлекали к исполнению обязанностей — последний раз за две недели до разговора в ВС РТ, окончившегося потерей привилегий.

Бортникова выступала гораздо меньше по времени, чем Никишина, да и ниже по градусу эмоций. Она припомнила, что сам разговор в ВС РТ проходил на повышенных тонах. И сообщила, что на момент написания прошения об отставке находилась в стрессовом и подавленном состоянии, а само заявление не соответствует действительности.

Представитель ККС Давыдов в своей короткой речи опять сослался на пропущенные процессуальные сроки. Решение судьи ВС РФ Кириллова было на этот раз ожидаемым: в удовлетворении иска было отказано.