ВС РФ рассмотрел дело несгибаемого судьи, отстоявшего свои права в ЕСПЧ

Верховный суд РФ 27 августа рассмотрел дело бывшего судьи Краснодарского гарнизонного военного суда 45-летнего Романа Грузды, чьи полномочия были приостановлены двенадцать лет назад в связи с уголовным преследованием. Ранее служитель Фемиды добился оправдательного приговора, попутно получив компенсацию в ЕСПЧ. Теперь он пытается восстановиться на работе в надежде зачесть пропущенный срок в общий стаж и претендовать на пожизненное содержание.

О своих многолетних злоключениях Грузда рассказал корреспонденту Legal.Report в кулуарах ВС РФ. В 2004 году он, капитан юстиции, был назначен военным судьей на трехлетний срок полномочий. За 23 дня до их истечения, в апреле 2007 года, служитель Фемиды стал фигурантом уголовного дела. ККС Краснодарского края, давая свое согласие на возбуждение дела, приостановила его полномочия. В 2009 году Грузду приговорили к штрафу, признав виновным в отмывании преступных доходов (ст. 174 УК РФ), но вторая инстанция его оправдала. Это решение было отменено в порядке надзора. После этого Грузда решил добиваться справедливости в Страсбурге.

В апреле 2016-го Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Грузда против России», в рамках которого бывший судья добивался компенсации в 30 000 евро за отмену оправдательного приговора посредством надзорного производства. Заявителю присудили 1500 евро. ВС РФ признал решения Страсбургского суда и утвердил оправдательный приговор.

Впрочем, к этому времени уголовное дело все равно было прекращено, из-за того что в 2010 году произошла декриминализация законодательства.

Воодушевленный победой Грузда решил восстановиться в должности. Это позволило бы ему претендовать на денежную компенсацию за весь период своих «мытарств» и по настоящее время (по собственным оценкам судьи, речь идет о более чем 10 млн руб.), а также получить необходимый судейский стаж для назначения пожизненного содержания.

В апреле этого года Грузда обжаловал в ВККС решение краснодарской квалифколлегии двенадцатилетней давности. Дело он  проиграл, после чего обратился с административным иском в ВС РФ, требуя отменить уже решение ВККС.

— Я понимаю, что систему трудно победить. Но так быть не должно — приостановили [полномочия] и «рассосалось»? — возмущался Грузда в беседе с корреспондентом L.R. — Они просто забыли про меня.

По его словам, приостановленный ККС срок полномочий должен быть возобновлен и на основании отдельного решения его должны официально отправить в отставку.

В ходе короткого и довольно нервного заседания в ВС Грузда придерживался такой же позиции.

— Почему вы считаете, что вас надо восстановить и что полномочия ваши фактически не прекращались? — поинтересовалась у истца судья ВС РФ Алла Назарова.

— Потому что нет такого решения. В законодательстве указано, что когда приостанавливаются полномочия, то должно следовать следующее решение: или прекращаются полномочия по нереабилитирующим, или возобновляются по реабилитирующим [основаниям], — объяснял Грузда. — В моем случае не было ни одного, ни другого решения.

Представитель ВККС, в свою очередь, озвучила в ходе слушаний коллегиальную позицию своего органа. Она заключалась в том, что срок трехлетних полномочий Грузды, по сути, автоматически истек 30 апреля 2007 года, сам истец является судьей в отставке «в силу закона».

— Его полномочия прекращены и возобновлены быть не могут! — чеканным голосом резюмировала представитель высшей квалифколлегии.

После этого стороны вступили в короткие препирательства относительно того, необходимо ли принимать отдельно решение о прекращении срока полномочий судьи в связи с истечением этого срока. Грузда считал, что законодательство этого требует, а представитель ВККС настаивала на обратном.

— Требуется или не требуется, суд решит! — поставила точку Назарова.

Судье понадобилось 10 минут, чтобы отказать Грузде в его требованиях. Ожидавший такого исхода истец пообещал обжаловать это решение, объяснив корреспонденту L.R, что раз взялся за дело, то пойдет до конца.