ВС РФ рассмотрел дело опытного судьи, которому дорого обошлась «дискуссия о доказательствах»

Судебный репортаж29.04.2021
29.04.2021  3135
Игорь Леденских. Фото: sudrf.ru

Верховный суд РФ рассмотрел административный иск судьи Кировского областного суда в отставке 54-летнего Игоря Леденских. Он оспаривал решение ВККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). В СКР считают, что судья уговорил коллегу не принимать решение в пользу прокуратуры по иску, где ответчиком был его друг. Корреспондент Legal.Report наблюдал, как Леденских пытался убедить ВС в обратном.

Как ранее сообщал L.R, по версии следствия, Леденских пытался воздействовать на свою коллегу, судью Слободского районного суда Кировской области Юлию Мерзлякову. Она рассматривала иск межрайонного природоохранного прокурора к местному жителю Леониду Носкову. Прокурор требовал признать незаконным формирование земельных участков в пользу Носкова и отменить регистрационные записи о праве собственности. Надзорное ведомство установило, что один из участков расположен на береговой линии и, следовательно, должен находиться в общем доступе.

Ответчик Носков, по данным СКР, оказался близким другом Леденских. По его просьбе судья предложил межрайонному прокурору отказаться от части требований. Кроме этого, Леденских, как установило следствие, неоднократно общался с Мерзляковой. Сам судья впоследствии назвал это общение «дискуссией о доказательствах». Он настаивал, что в разговоре (в рамках оперативно-следственных мероприятий была сделана аудиозапись) отсутствовали какие-либо угрозы, просьбы или советы. Но в итоге Мерзлякова отказалась удовлетворить прокурорские требования. Вышестоящая инстанция отменила ее решение и вынесла свое — в пользу прокуратуры.

В феврале этого года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Леденских. Судья ушел в отставку, но оспорил решение в административной коллегии ВС РФ.

Леденских на заседание в ВС не приехал, но в зале присутствовал — виртуально. Посредством видеосвязи судья сообщил, что решение ВККС и само уголовное дело считает необоснованными. Факты, изложенные в решении коллегии, охарактеризовал как неподтвержденные и тенденциозные. Свои «неприятности» Леденских связал с исполнением служебных полномочий.

— В моем случае, прикрываясь надуманными основаниями, орган дознания продолжал проведение оперативно-разыскных мероприятий только с целью дождаться каких-либо действий с моей стороны, компрометирующих меня, чем старались оправдать свои необоснованные действия, — заявил судья. Он обращался к суду, явно стараясь сдерживать эмоции.

Леденских высказал сомнение, что «три тома материалов проверки» против него были изучены в ВККС должным образом. На эту мысль судью, по его словам, натолкнула публикация в одном из федеральных СМИ, сделанная по итогам заседания квалифколлегии. Из журналистского материала следовало, что Мерзлякова якобы сама пришла в ФСБ с заявлением на Леденских.

— Нет, — горячился он, — это она была вызвана в ФСБ, где добросовестно рассказала о нашем разговоре.

Возражал Леденских и против того, что он оказывал давление на Мерзлякову.

— О каком давлении можно говорить, если судья по своей инициативе приходит получить совет от более опытного судьи? — спросил Леденских (заодно он уточнил, что его судебный стаж составляет «29 полных лет»). — Так мы можем любое общение между судьями подвести под воспрепятствование осуществлению правосудия.

В свою защиту Леденских привел тот факт, что по решению суда Носков, которому он якобы помогал, был лишен права собственности на один из спорных участков.

Закончил свое выступление он тем, что отверг выдвинутое против него обвинение и снова встал на защиту Мерзляковой: «Никакого воспрепятствования, в том понимании, как оно дается в законе, просто не было. Судья самостоятельно выносила решение, а сколько и каких мнений она до этого выслушала — это ее дело…»

Представитель СКР Антон Ветошкин был краток.

— По результатам проведенной СУ СК РФ по Кировской области доследственной проверки были получены достаточные данные по совершению судьей Леденских преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ. Все указанные данные подробно изложены в представлении председателя СК, направленном в ВККС, — отчеканил он и больше не добавил ни слова.

Судья ВС РФ Алла Назарова пробыла в совещательной комнате не более 20 минут. В удовлетворении жалобы Леденских было отказано. У судьи есть месяц на подачу апелляционной жалобы.

Леденских окончил юридический факультет Пермского государственного университета. В 1993-2000 годах занимал должность судьи Ленинского районного суда г. Кирова. В августе 2000 года был назначен судьей Кировского областного суда, занимал пост заместителя председателя суда. Имеет первый квалификационный класс.

Теги:
    Комментарии

    0