ВС РФ разбирался в деле судьи, заявившего о травле из-за принадлежности к судейской династии

Верховный суд РФ рассмотрел иск судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Евгения Гладских, который оспаривал согласие ВККС на возбуждение уголовного дела о мошенничестве. Судья считает, что стал жертвой провокации из-за своей принадлежности к судейской династии. Его мать уже 30 лет является судьей Арбитражного суда Ставропольского края. Пять лет назад Гладских с подачи УФСБ уже привлекался к дисциплинарной ответственности, но был оправдан Верховным судом.

В 2016 году Гладских привлекали к дисциплинарной ответственности в виде досрочного лишения полномочий. Долгое время судья получал надбавку к окладу за «общественную» кандидатскую степень, о чем стало известно УФСБ. Впрочем, Гладских смог убедить Верховный суд РФ, что злого умысла в этой истории у него не было. Решение ККС Ставропольского края было отменено.

Сейчас проблемы гораздо серьезнее. Гладских грозит уголовное дело за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сам он считает произошедшее с ним и тогда, и сейчас звеньями одной цепи и убежден, что его семью планомерно травят за осуществление судейских полномочий. Мать Гладских с 1992 года является судьей Арбитражного суда Ставропольского края.

Фабула дела официально не разглашается. Но, как стало известно L.R, главным свидетелем обвинения является бывший судебный пристав Сергей Лебедев, старинный приятель Гладских. Когда-то они дружили семьями, потом пути разошлись. В отношении экс-пристава было возбуждено дело о мошенничестве, и он находился под домашним арестом. Однако это не помешало Лебедеву несколько раз встретиться с судьей и даже предложить ему деньги. Как считают в СКР, за помощь в уголовном деле. Гладских, напротив, настаивает на том, что это был деловой заем, который к тому же оформили документально. Он был нужен судье для решения серьезных семейных проблем. Во время очередной встречи машину, в которой сидели приятели, окружили сотрудники УФСБ. Вместо денег Лебедев принес Гладских «куклу».

Слушания по административному иску Гладских откладывались два раза. Изначально ВС планировал рассмотреть иск 14 сентября. Однако судья, находясь в больнице из-за травмы, добился переноса слушаний, так как посчитал свое присутствие на процессе необходимым. На второе заседание 5 октября Гладских явился лично, хотя формально все еще был на больничном. Он заявил, что подготовил уточненное исковое заявление, где увеличил правовые основания, свидетельствующие о незаконности решения ВККС.

— В нем я говорю о том, что уголовное преследование связано с осуществлением мною судейских полномочий и что с 2015 года сотрудниками ФСБ по Ставропольскому краю осуществляются незаконные действия, — пояснил Гладских.

Впрочем, тут же выяснилось, что опытный судья почему-то забыл распечатать документ и не представил его суду. В связи с этим председательствующая судья ВС Алла Назарова согласилась объявить трехдневный перерыв.

В третий раз Гладских прислал в суд подмосковного адвоката Любовь Кониеву, а сам ограничился участием по видео-конференц-связи. Аналогичный способ коммуникации выбрал и следователь СКР Александр Кузнецов. Оппоненты были настроены весьма решительно и устроили словесную перепалку еще в самом начале заседания. Гладских назвал Кузнецова «автором всех этих затей», имея в виду инициированное против него уголовное преследование. Следователь попросил «воздержаться от каких-либо утверждений, что он когда-либо делал что-либо незаконное». В ходе слушаний оба заработали несколько замечаний от председательствующего судьи.

Гладских настаивал, что решение ВККС подлежит отмене, поскольку принималось с нарушением всех возможных процедур. По его словам, извещение о дне заседания прислали, когда судья был на больничном, да еще и на старый адрес регистрации. Времени на подготовку из-за этого не осталось. Адвокат Кониева добавила своих аргументов: у нее было всего два дня, чтобы ознакомиться с трехтомным уголовным делом, представленным на заседание ВККС.

— Уважаемый суд, день только я это все фотографировала. ВККС, не удовлетворив мое ходатайство, буквально понудила меня к рассмотрению, что я могла сделать? — пожала плечами защитник.

Кониева рассказала, что в основу уголовного дела, по ее мнению, были положены провокационные материалы. В августе защитник отправила на имя председателя СКР Александра Бастрыкина ходатайство, где указывалось, что следователь Кузнецов ввел главу следкома и ВККС в заблуждение.

— Вы понимаете, что поставили ВККС в не совсем правильную позицию? — обратилась Кониева к следователю.

Кузнецов ожидаемо не соглашался с аргументами процессуальных оппонентов. Все извещения, по его словам, вручались вовремя, времени для изучения материалов дела было достаточно.

Гладских и Кониева также пытались узнать, почему в ходе доследственной проверки Кузнецов вызывал к себе мать Гладских, при этом посылая уведомление в канцелярию арбитражного суда, а не по месту ее жительства.

— Я посчитал, что наиболее эффективным будет вызвать ее через место работы, где она гарантированно получит соответствующее уведомление. При этом публичность этого факта вызова не предполагалась, — объяснил Кузнецов, отметив, что с точки зрения УПК РФ его действия были абсолютно правомерны. — Вызов никоим образом никого не ущемляет. Это уже внутреннее отношение каждого лица к вызову следователя: кто с огорчением, кто с радостью…

Назарова поинтересовалась у Гладских, в чем может быть причина травли судейской династии. Тот предположил, что по мнению тех, кто травит (судья не скрывал, что имеет многолетний конфликт с органами дознания), ни он, ни его мать недостойны быть судьями. Отметим, что в прошлом году судья АС Ставропольского края Надежда Гладских сначала подала заявление о прекращении полномочий, но затем отозвала его.

Назарова недолго пробыла в совещательной комнате. В удовлетворении административно-искового заявления Гладских было отказано.