ВС РФ разрешил покупателю Lada с браком взыскать проценты по кредиту с АвтоВАЗа

Изготовитель некачественного товара обязан возместить покупателю банковские проценты по договору потребительского кредита — такой вывод содержится в новом обзоре Верховного суда РФ о судебной практике по потребительским спорам.

Согласно материалам дела, жительница Самары Кристина Красавина (фамилия изменена) обратилась в суд с потребительским иском к АО «АвтоВАЗ». Она указала, что в период гарантийного срока в купленной ею Lada Vesta были выявлены производственные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил автовладельцу деньги за автомобиль и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.

Красноглинский районный суд Самары взыскал в пользу Красавиной неустойку, затраты на допоборудование, компенсацию морального вреда и потребительский штраф. При этом истице было отказано в удовлетворении требования о взыскании уплаченных процентов по кредитному договору на покупку автомобиля в размере 51 356,38 рубля.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является продавцом некачественного товара, на которого в соответствии с буквальным толкованием п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей может быть возложена обязанность по возврату покупателю уплаченных процентов по договору потребительского кредита.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения.

Судебная коллегия ВС РФ направила дело на новое апелляционное рассмотрение. ВС указал следующее. Потребитель передала продавцу сумму полученного кредита целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества. В связи с этим она фактически лишилась возможности использовать как сумму кредита, плату за которую вносила в банк в виде процентов, так и сам товар, приобретенный с использованием данных денежных средств.

Уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара, сделал вывод ВС РФ.